- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-23
- Bylos Nr.
- e2-46-1119/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00826-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Žulpė
- Ieškovas
- UAB „VIP taksi“
- Advokatai
- Dalius Vaičiulis, Irma Gutkovienė
atsakovės daugiabučio namo S. Dariaus ir S. Girėno 14 savininkų bendrijos atstovui V. M., atstovei advokatei Irmai Gutkovienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „VIP taksi“ ieškinį atsakovei daugiabučio namo S. Dariaus ir S. Girėno 14 savininkų bendrijai, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, L. B. dėl skolos priteisimo .
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė UAB „VIP taksi“ (toliau – taip pat ieškovė) ieškiniu (el. b. medž. 1-2 l.) prašė priteisti iš atsakovės daugiabučio namo S. Dariaus ir S. Girėno 14 savininkų bendrijos (toliau – taip pat atsakovė) 3081,68 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas.
2. Nurodė, kad ieškovė su L. B., veikiančiu individualios veiklos pagrindais (toliau – taip pat pradinis kreditorius arba trečiasis asmuo), sudarė 2022-01-11 reikalavimo perleidimo sutartį (toliau – Reikalavimo teisių perleidimo sutartis), kuria L. B. ieškovei perleido visas iš 2021-08-10 sutarties Nr. 108101 (toliau – Rangos sutartis), sudarytos su atsakove, kylančias ar su ja susijusias teises, įskaitant teisę reikalauti ir gauti iš skolininko mokėjimus ir visas susikaupusias palūkanas, susidariusius delspinigius. Pagal Rangos sutartį pradinis kreditorius įsipareigojo iškloti laiptinių aikšteles betono plytelėmis, atlikti stogelių remonto, skardinimo, hidroizoliacijos ir kitus darbus, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už atliktus darbus per 5 kalendorines dienas. 2021-10-22 pradinis kreditorius išrašė 3081,68 Eur sąskaitą apmokėjimui už tarp šalių suderintus ir atliktus darbus, tačiau iki šios dienos atsakovė mokėjimų be pateisinamų priežasčių nėra atlikusi.