Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) įgalioto asmens I. M. prašymą dėl fizinio asmens V. T. bankroto bylos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjo V. T. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) įgaliotas asmuo I. M. 2020 m. balandžio 3 d. teismui pateikė prašymą dėl fizinio asmens V. T. bankroto bylos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, bankroto byla baigiama.

Teismo patvirtintas mokumo atkūrimo plano projektas tampa mokumo atkūrimo planu ir taip užbaigiama ši fizinio asmens bankroto proceso stadija. Tolesnė stadija yra mokumo atkūrimo plano įgyvendinimas, jai pasibaigus yra pabaigiamas ir fizinio asmens bankroto procesas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, šį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Fizinio asmens bankroto byla užbaigiama teismui patvirtinus mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-47-313/2018).

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai (buvęs Jonavos rajono apylinkės teismas) 2016 m. liepos 26 d. nutartimi iškėlė V. T. bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB (duomenys neskelbtini). Teismo 2017 m. sausio 10 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens V. T. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai 1 283 998,36 Eur sumai. Teismo 2017 m. kovo 1 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas. Teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartimi patvirtintas AB (duomenys neskelbtini) kreditorinis reikalavimas 22 483,84 Eur sumai, o teismo 2017 m. spalio 31 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens V. T. patikslintas mokumo atkūrimo planas. 2018 m. rugsėjo 19 d. ir 2020 m. kovo 20 d. teismo nutartimis buvo patikslintas V. T. kreditorių sąrašas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2020 m. balandžio 2 d. bankroto administratorės įgaliotas asmuo I. M., kreditorių susirinkimo pirmininkės UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas T. V. bei bankrutuojantis asmuo V. T. pasirašė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo, jog V. T. mokumo atkūrimo planas įvykdytas. V. T. bankroto procedūros metu visos gautos lėšos paskirstytos Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Grąžintinų lėšų pagal FABĮ 30 straipsnio 6 dalį nėra. Akte, kurį bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo patikslino 2020 m. balandžio 6 d. raštu, nurodyta, kad vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi baigus fizinio asmens bankroto bylą nurašomi nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 1 304 662,64 Eur sumai, iš jų: UAB (duomenys neskelbtini) 1 122 109,75 Eur finansinis reikalavimas, (duomenys neskelbtini), AB 153 454,48 Eur finansinis reikalavimas, UAB (duomenys neskelbtini) 68,83 Eur finansinis reikalavimas, (duomenys neskelbtini) 1 848,65 Eur finansinis reikalavimas, AB (duomenys neskelbtini) 22 452,94 Eur finansinis reikalavimas, (duomenys neskelbtini) 467,64 Eur finansinis reikalavimas, antstolės Sonatos Vaicekauskienės 4 260,35 Eur finansinis reikalavimas.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Nenustatyta, jog V. T. turėtų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymą negalėtų būti nurašyti. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, daroma išvada, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditoriaus reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad mokumo atkūrimo planas, patvirtintas 2017 m. vasario 13 d. bankrutuojančio fizinio asmens V. T. kreditorių susirinkime, su vėlesniais jo pakeitimais įvykdytas, visi įstatyme nurodyti subjektai, tame tarpe ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, pritarė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktui, bei nenustatęs Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų nutraukti bankroto bylą, daro išvadą, kad V. T. bankroto procesas baigiamas ir likę nepatenkinti V. T. kreditorių reikalavimai 1 304 662,64 Eur sumai nurašomi.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas baigti fizinio asmens bankroto bylą ir patvirtinti teismui pateiktą kreditoriaus reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratorei išaiškinama, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti pareiškėjo kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjo V. T. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) įgalioto asmens I. M. prašymą dėl fizinio asmens V. T. bankroto bylos pabaigos tenkinti.

Baigti pareiškėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti pareiškėjo V. T. likusius nepatenkintus finansinius reikalavimus kreditoriams bendrai 1 304 662,64 Eur sumai, iš jų:

- antstolės Sonatos Vaicekauskienės 4 260,35 Eur finansinį reikalavimą.

Įpareigoti pareiškėjo V. T. bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjo kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti pareiškėjo V. T. bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjui V. T. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.