Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant R. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. J., gim. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvT. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. sausio 14 d., apie 8 val. 25 min., R. J., Dacijonų kaimeT. T. rajone, vairavo automobilį Audi 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,58 promilės), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

2012-01-14 administracinio teisės pažeidimo protokole R. J. veika buvo kvalifikuojama pagal ATPK 130² str., kaip pakartotinis vairavimas transporto priemonių esant neblaiviam, nes jam 2010-02-03 buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos ATPK 126 str. 1d. padarytą pažeidimą. Tačiau iš surinktos medžiagos matyti, kad R. J. pažeidimas atitinka ATPK 126 str. 1d. ir jo veikos kvalifikacija keičiama (ATPK 284 str. 2d.).

Lietuvos ATPK 36 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kaip matyti iš bylos, R. J. buvo nubaustas 2010-02-03 pagal ATPK 126 str. 1d.- 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m., tačiau terminas buvo sutrumpintas iki 2010-11-03. Jis baudą sumokėjo 2010-04-14, o po specialiosios teisės atėmimo pabaigos, t.y. 2010-11-03, kai pasibaigė nuobaudos vykdymas, yra praėję metai laiko, todėl laikoma, kad R. J. nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltę pripažįsta, gailisi. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. R. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau baustas už vairavimą esant neblaiviam, todėl jam skirtina-1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 284 str. 2d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. J. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 126 str. 1d. ir paskirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 2 mėn. ( vieneriems metams dviem mėnesiams).

Išdėstyti paskirtą 1200 Lt baudą į 6 mėn. (šešių mėnesių) mokėjimo laikotarpį, mokant po 200 Lt (du šimtus litų), pradedant nuo 2012-02-16.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad sumokėjus baudą pažeidėjas kiekvieno mokėjimo kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 215 kabinetas.

A. A. 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2012-01-14 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, grąžinti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.