Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-17 02.17 val. Panevėžyje, Ramygalos g. 82, E. P. vairavo automobilį Ford Windstar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1.37 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, pakartotinai, kai buvo skirta administracinė nuobauda pagal LR (duomenys neskelbtini) str. bei nepateikė jokių dokumentų policijos pareigūnams. Tokiais veiksmais E. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. bei 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P. teisme, 2013-04-18 vykusiame posėdyje pripažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus ir nurodė, jog protokole nurodytu laiku ir vietoje jis vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė buvo atimta. Dokumentų pareigūnams jis nepateikė, nes jų nebuvo pasiėmęs. Savo poelgį vertina blogai, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nurodė, kad automobilis pirktas draugės vardu pardavimui. Prašė neskirti arešto bausmės, nes augina mažą vaiką ir reikalinga pagalba. Ankščiau skirtą areštą yra atlikęs.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. kaltė įrodyta jo parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-03-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2413781-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 15, 16), asmens blaivumo testu (b.l. 17), T. Z. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 18), fotonuotrauka (b.l. 19), daikto paėmimo protokolu (b.l. 20), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 21, 22), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-13), kitais duomenimis.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas lengvo girtumo laipsnio, kai asmeniui 2012-07-27 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR (duomenys neskelbtini) str. numatytą pažeidimą, ir neturėdamas teisės vairuoti, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio sudėtį, taip pat jis pareigūnams nepateikė dokumentų – transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso), kaip tai numato Kelių eismo taisyklių 16 punktas, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas (ATPK 130² str. bei 124¹ str. 7 d.) surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d., yra tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas E. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jis dar 2013-02-04 buvo nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 2 d. areštu, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į jų reikšmingumą, į konkrečias bylos aplinkybes – jam nustatytas lengvas girtumas, nedirba, todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą, didesnės nei sankcijoje numatyta minimali jo trukmė, su transporto priemonės - automobilio Ford Windstar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, o už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. str. pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, vidurkio dydžio, vadovaujantis ATPK 33 str. skirtina subendrintinos nuobaudos sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose.

LR ATPK 338¹ str. numatytas sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas, kur 1 dalyje įtvirtinta, jog asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas arba kuriam bauda pakeičiama administraciniu areštu LR ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Minimo straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Minimo straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą. Minimo straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str.

nutaria:

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., paskirti administracinę nuobaudą – 22 parų areštą su automobilio Ford Windstar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK

124¹ str. 7 d., paskirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant ir E. P. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 22 parų areštą su automobilio Ford Windstar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Tenkinti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto vykdymo atidėjimo.

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo nutarimu skirto 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinio arešto vykdymą atidėti 5 mėnesiams, įpareigoti per šį laikotarpį atlikti 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.