Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-3571-771/2016

2016 m. spalio 3 d.

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant įgaliotam atstovui S. R., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo D. N. bylą, iškeltą pagal ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2016 m. rugsėjo 18 d., 19.09 val., viešoje vietoje – Šiaulių r., kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 65 kilometre, būdamas neblaivus, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atsisakė vykdyti Šiaulių apskrities VPK vyr. patrulio G. Š., vykdančio policijos teisėtas pareigas, teisėto policijos pareigūno nurodymo – reikalavimo: nesiplūsti, išlipti iš automobilio ir vykti į policijos įstaigą.

D. N. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko. Įgaliotas atstovas prašo bylą nagrinėti D. N. nedalyvaujant, nes pastarasis išvykęs dirbti į Norvegiją ir sutinka, kad byla būtų nagrinėjama pastarajam nedalyvaujant. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. byla nagrinėjama D. N. nedalyvaujant.

Savo rašytame paaiškinime D. N. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Įgaliotas atstovas prašo skirti sankcijose numatytas švelnesnes administracines nuobaudas, nes D. N. prisipažino padaręs teises pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, pasižada pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

D. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo D. N. 2016-09-19 00.25 val. nustatytas 1,88 promilių girtumas (4 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.).

D. N. viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų - nurodymų, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. D. N. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis teisės pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus šias aplinkybes, D. N. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos baudos, jų dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio taisyklėmis, už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 178 str. 3 d., 281 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302²-302⁶ str., teisėjas

nutaria:

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą pagal:

ATPK 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu bei galutinę nuobaudą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.