- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-28
- Bylos Nr.
- 2YT-27681-986/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02543-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Suinteresuotas asmuo
- J. S.
- Pareiškėjas
- M. S.
- Išvadą teikia
- Kėdainių rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą byloje teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. S., institucija teikianti išvadą Kėdainių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. S. prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą J. S. Pareiškime nurodė, kad apie 11 metų serga parkinsono liga. Ją dažnai kankina drebulys, nebeatsikelia iš lovos, pati negali apsiversti ir pavalgyti. Atsikelia su pagalba, tada būna labai silpna. Eiti su pagalba taip pat sudėtinga, kojos kaip sustingusios ir negali žengti. Be pagalbos nieko padaryti viena ji jau nebegali. Esant prikaustytai prie lovos, reikalinga kito asmens pagalba, be kurios negali atlikti savarankiškai jokių veiksmų: nei pavalgyti, apsirengti, nusiprausti, atsikelti, pasisukti ant šono, nuvykti pas gydytojus ir pan. Daugiau nei metai laiko ja rūpinasi dukra, kuri dėl šios priežasties atsisakė darbo. Dukra priežiūrą atlieka tinkamai, rūpinasi, jų tarpusavio santykiai geri, todėl nori, kad ji būtų paskirta jos rūpintoja. Prašo pareiškimą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi dėl sveikatos būklės teismo posėdyje dalyvauti negali.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad su savo motinos pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad ji gyvena kartu savo broliais ir motina, kuri serga. Ji motiną prižiūri ir ja rūpinasi du metus. Dėl mamos dėl blogos mamos sveikatos ir jos priežiūros atsisakė darbo. Jos motina su pagalba šiek tiek paeina. Ji motinai gaminą maistą, ją turi pamaitinti. Ji gali rūpintis mama ir sutinka būti paskirta jos rūpintoja.
Byloje išvadą teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą ir prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad M. S. nuo 2024 m. liepos 3 d. neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 procentų netekto dalyvumo lygis (b. l. 6), II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis (b. l. 8). M. S. vardu išduotas asmens su negalia pažymėjimas AP Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad dėl silpnos sveikatos ir fizinės negalios M. S. reikalinga, kad kitas asmuo atstovautų jos interesus valdžios ir kitose institucijose, padėtų tvarkytis asmeninėje higienoje, nupirktų maisto, pagamintų valgį, rūpintųsi buitimi. M. S. rūpintoja sutinka būti paskirta duktė J. S., kuri nedirba, gyvena kartu, rūpinasi M. S. kiekvieną dieną, visą parą. J. S. šiuo metu yra registruota Užimtumo tarnyboje, antrus metus nedirba. Kėdainių miesto seniūnijos socialinės paramos specialistė S. R. pažymi, kad M. S. dėl negalios socialinių ryšių su aplinka nepalaiko, dėl riboto judėjimo jai reikia visokeriopos pagalbos, kurią teikia dukra. Asmuo išreiškė norą, kad juo ir toliau rūpintųsi dukra J. S. (b. l. 27).
Teismas, išklausęs suinteresuoto asmens ir institucijos, teikiančios išvadą, atstovo paaiškinimus bei išanalizavęs byloje nurodytus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėja M. S. dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, tačiau supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti, todėl jos prašymas tenkintinas ir nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Byloje yra rašytinis pareiškėjos dukros J. S. sutikimas dėl jos paskyrimo M. S. rūpintoja (b. l. 10). M. S. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta J. S., su kuo sutinka pareiškėjos vaikai (į bylą teismo posėdžio metu pateikti pareiškėjos vaikų D. L., M. S., S. S. ir J. D. sutikimai). Institucija, teikianti išvadą, išvadoje nurodė ir šią išvadą palaikė teismo posėdžio metu, kad pagal savo socialinę padėtį ir moralines savybes J. S. gali būti paskirta motinos M. S. rūpintoja. Išvadoje nurodoma, kad Kėdainių miesto seniūnijos socialinės paramos specialistė nurodė, kad pareiškėjos gyvenimo sąlygos yra geros, viskuo pasirūpinta (b. l. 27). Pagal medicininę pažymą (forma 046/a) J. S. globoti kitą asmenį gali (b. l. 11).
Įvertinus pareiškėjos pageidavimą, suinteresuoto asmens J. S. teismo posėdžio metu išreikštą sutikimą bei byloje esantį jos rašytinį sutikimą būti motinos M. S. rūpintoja (b. l. 10), jos moralines savybes, galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas bei sveikatos būklę (b. l. 11), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą (b. l. 27), taip pat nustačius, kad J. S. neteista ir galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 34, 35), teismas daro išvadą, kad J. S. yra tinkama būti paskirta ir skirtina pareiškėjos M. S. rūpintoja (CK 3.239, 3.279 straipsniai).
J. S. išaiškintina, kad rūpintojui atliekant savo pareigas, taikytini bendrieji rūpintojo veiklos reikalavimai, numatyti CK 3.243–3.247 straipsniuose, tai yra jis privalo veikti asmens, kuriam paskirta rūpyba, interesais.
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar paskirtas rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 7,93 Eur, jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8,00 Eur), nustatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411, todėl ši suma valstybei nepriteistina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja.
Išaiškinti pareiškėjai, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Išaiškinti rūpintojai jos teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo patikėjimo teise sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Globos ir rūpybos instituciją – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių įpareigoti kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.