Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. A. (V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, neįgalaus, gyv. Vilniaus r., Miškinių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., būdamas 2016-07-19 baustas už vairavimą esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 2016 m. rugsėjo 13 d. 07.15 val., Vilniaus rajone, Miškinių kaime, vairuodamas automobilį ,,Mercedes-Benz E270“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 p. reikalavimus, tuo, kad:

1) vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir pakartotinai neblaivus (1,41 promilės),

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d.

V. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. A. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad policijos pareigūnai tarnybos metu sustabdę įtartinai važiuojantį automobilį ,,Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad jį vairavo V. A., 2016-07-19 baustas už vairavimą esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. Automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, taip pat vairuotojas neturėjo su savimi jokių transporto priemonės dokumentų.

V. A. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas gyvenamojoje vietovėje, todėl neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui, vairuojant techniškai nepatikrintą transporto priemonę, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nagrinėjamą įvykį padarė vos praėjus 2 mėnesiams po pirmesnės nuobaudos už vairavimą esant neblaiviu, paskyrimą, todėl pripažintina, kad pirmesnė nuobauda ATPK 20 str. numatytų tikslų nepasiekė ir buvo neefektyvi. Todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai, jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose – administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 ir 124¹ str. 8 d. ir skirti:

- pagal ATPK 130² str. – 22 parų administracinį areštą su automobilio ,,Mercedes-Benz E270“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 35 eurų baudą;

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 7 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti - 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą su automobilio ,,Mercedes-Benz E270“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.