Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „DNB“ bankui, uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“, J. B. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas antstolis R. B. prašo vykdymo procese pradinę išieškotoją AB „DNB“ banką pakeisti nauja išieškotoja UAB „Būsto paskolų draudimas“. Pareiškėjas nurodė, kad 2016-07-21 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI)UAB „Būsto paskolų draudimas“ perėmė reikalavimo teisę į J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą: 62 507,72 Eur skolą, į 5 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 63407,72 Eur nuo 2016-05-03 iki visiško vykdomojo dokumento įvykdymo dienos, į 195,42 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą ir į 399,97 Eur būtinąsias vykdymo išlaidas. Nurodo, kad antstolis R. B. vykdo vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2016-05-03 išdavė Vilniaus miesto 14-asis notarų biuras dėl 63603,14 Eur (išieškotojo pateiktais duomenimis skolos likutis 62703,14 Eur) ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas pagal Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini). Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją <...> pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Pateikta 2016-07-21 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI)UAB „Būsto paskolų draudimas“ perėmė reikalavimo teisę į J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą: 62 507,72 Eur skolą, į 5 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 63407,72 Eur nuo 2016-05-03 iki visiško vykdomojo dokumento įvykdymo dienos, į 195,42 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą ir į 399,97 Eur būtinąsias vykdymo išlaidas. Šios sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją AB „DNB“ banką (juridinio asmens kodas 112029270) nauja išieškotoja UAB „Būsto paskolų draudimas“ (juridinio asmens kodas 110076079) antstolio R. B. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro išduoto vykdomojo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Irena Poderienė