Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. K. apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendžio, kuriuo V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 09 26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi iki 2007 07 21) ir, pritaikius BK 54 str. 3 d., jam paskirta 200 MGL - 25.000,00 Lt (dvidešimt penkių tūkstančių litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d., į paskirtą bausmę jam įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2002-12-04 iki 2002-12-05 (1 para), pagal BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyta laikyti, kad paskirta neatlikta bausmė - 198 MGL (24.750,00 Lt) dydžio bauda.

Civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir priteista solidariai iš V. K., A. D. ir K. B. civiliniam ieškovui VĮ „(duomenys neskelbtini)“ 753 210 Lt nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Tuo pačiu Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendžiu nuteisti A. D. ir K. B., jų atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nuteistas už tai, kad jis, A. D. ir K. B. apgaule savo ir kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

2002 m. sausio mėn. - gruodžio mėn. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) raj. bei kitose tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, būdami asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vadovautos organizuotos grupės nariais, kurioje V. K., A. D., K. B., asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ir kiti ikiteisminio tyrimo nenustatyti asmenys iš anksto susitarę kiekvienam organizuotos grupės nariui atlikus tam tikrą užduotį ir turint konkretų vaidmenį, daryti sunkų ir ilgą laiko tarpą trunkantį nusikaltimą - apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, užvaldyti Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas, žinodami, jog K. B. I.Į. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ faktiškai jokios veiklos nevykdo, yra įsteigtos nusikalstamai veiklai nuslėpti - prekėms, įsigytoms be dokumentų, nesumokant pirkimo PVM legalizuoti ir parduoti LR ūkio subjektams, tam, kad įrašant į K. B. I.Į. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas - faktūras prekių kainą su 18 procentų PVM, t.y. legalizavus nusikalstamu būdu įgytus naftos bei kitus produktus buhalterinėje apskaitoje ir pardavus šias prekes LR ūkio subjektams, šie už prekes atsiskaitytų pridedant prie prekių vertės PVM, šių PVM sumų K. B. I.Į. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedeklaravus mokesčių inspekcijoje ir nesumokėjus į LR biudžetą, paėmus šiuos pinigus iš K. B. IĮ. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinių sąskaitų grynaisiais pinigais, būtų galima užvaldyti K. B. I.Į. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu mokėtiną į LR biudžetą PVM,

V. K., vykdydamas prisiimtas užduotis, susijusias su naftos produktų bei dujų įsigijimu nesumokant pirkimo PVM, jų realizavimu, vadovavimu V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotai (duomenys neskelbtini) raj. savivaldybėje 1991-01-10 adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuri buvo naudojama nusikalstamai veiklai nuslėpti, buhalterinės apskaitos dokumentų klastojimui, 2002 m. sausio mėn. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, susitarė su A. D., kad pastarasis už atlygį pateiks PVM sąskaitas-faktūras, kuriose bus atvaizduotas naftos ir kitų produktų pardavimas V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ ir 2002 m. sausio mėn. - gruodžio mėn. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, pažeisdamas „Nefasuotų naftos produktų importo, eksporto, didmeninės ir mažmeninės prekybos jais licencijavimo taisyklių“, patvirtintų 2000 m. gruodžio mėn. 27 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr.1492, 1 str. 2 punkto nuostatas, jog „variklių benzinų, reaktyvinių degalų, dyzelinių degalų, buitinio krosnių kuro, kitų gazolių, mazuto (skystojo kuro) išleidimas laisvai cirkuliuoti, negrąžinamas eksportas, didmeninė ir mažmeninė prekyba jais, taip pat mažmeninė prekyba suskystintosiomis dujomis, skirtomis autotransportui, leidžiami tik turint nustatytos formos licenciją", kaip fizinis asmuo, pats neturėdamas licencijos verstis didmenine prekyba nefasuotais naftos produktais, už ikiteisminio tyrimo nenustatytą pinigų sumą iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų fizinių asmenų be įsigijimo dokumentų, nesumokėdamas jokių mokesčių, tame tarpe ir pirkimo PVM, neteisėtai įgijo 1.056,46 tonas mazuto, 18,64 tonos suskystintų dujų, 12.440 kg automobilinių dujų, 2 426 330 litrų dyzelino, 442.218 litrų skysto kuro, 20.800 litrų benzino, turėdamas tikslą, nusikalstamu būdu įgytą kurą, legalizavus K. B. I.Į. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje, realizuoti jį LR ūkio subjektams: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialui „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ Kauno filialui, A. L. firmai, UAB „(duomenys neskelbtini)“, J. L. firmai, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. P. PĮ, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) ŽŪB, V. U. įmonei, UAB „(duomenys neskelbtini)“, duomenis apie supirktų prekių kiekį, reikalingus įrašyti į K. B. I.Į. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimo dokumentus, perdavė per A. D., iš anksto pažadėjusį V. K. pateikti naftos produktų pardavimo V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, kuris, vykdydamas prisiimtas tarpininkavimo tarp organizuotos grupės narių užduotis, susijusias su duomenų, dokumentų bei pinigų perdavimu, šiuos duomenis perdavė asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, pastarasis nurodė K. B. pasirašyti K. B. IĮ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitų – faktūrų blankuose, o K. B., vykdydamas prisiimtas užduotis, susijusias su K. B. IĮ dokumentų klastojimu, (duomenys neskelbtini) raj., (duomenys neskelbtini) raj., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, iš anksto žinodamas, kad į K. B. I.Į. PVM sąskaitų – faktūrų blankus bus įrašyti žinomai melagingi duomenys apie realiai neįvykusias ūkines operacijas tarp K. B. I.Į. ir V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, pasirašė neužpildytuose K. B. I.Į PVM sąskaitų – faktūrų blankuose, o asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, įrašius į K. B. I.Į PVM sąskaitų – faktūrų blankus žinomai melagingus duomenis, patvirtino šiuos žinomai melagingus duomenis savo, kaip K. B. I.Į. savininko, parašu:

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. vasario 4 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 13,1 tonos suskystintų dujų už 11 918,11 litų, tame tarpe 1 818, 01 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. vasario 28 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,1 tonos mazuto M-100 už 12 803,94 litų, tame tarpe 1 953,14 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. kovo 7 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“17 000 litrų dyzelino F klasės už 25 175,30 litų, tame tarpe 3 840,30 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. kovo 8 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino F klasės už 49 758,24 litų, tame tarpe 7 590,24 litų. PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. kovo 10 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 30 000 litrų dyzelino F klasės už 45 205,80 litų, tame tarpe 6 895,80 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. kovo 14 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,39 tonų mazuto M-100 už 14 704,40 litų, tame tarpe 2 243,04 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. kovo 15 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 26 400 litrų dyzelino F klasės už 39 781,10 litų, tame tarpe 6 068,30 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. kovo 15 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino F klasės už 49 758,24 litų, tame tarpe 7 590,24 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. kovo 15 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 4 840 litrų dyzelino F klasės už 7 550,20 litų, tame tarpe 1 151,721itų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. kovo 18 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,1 tonų mazuto M-100 už 13 968,00 litų, tame tarpe 2 130,71 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. kovo 19 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,65 tonos mazuto M-100 už 14 834,48 litų, tame tarpe 2 262,88 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)apie tai, jog 2002 m. kovo 19 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,56 tonos mazuto M-100 už 14 484,59 litų, tame tarpe 2 209,51 PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. kovo 20 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino F klasės už 50 075,42 litų, tame tarpe 7 638.62 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. kovo 20 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 6 500 kg automobilinių dujų PBA už 5 394,99 litų, tame tarpe 822.96 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. kovo 21 d. K. B. I.Į. parduoda N. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 19 000 litrų dyzelino F klasės už 29 459,00 litų, tame tarpe 4 493,00 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. kovo 22 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 5 940 kg automobilinių dujų PBA už 4 930,19 litų, tame tarpe 752,06 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. kovo 25 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 000 litrų dyzelino F klasės už 51 907,02 litų, tame tarpe 7 918,02 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)apie tai, jog 2002 m. kovo 25 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 18 000 litrų dyzelino F klasės už 27 312,92 litų, tame tarpe 4 318,92 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. kovo 27 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino F klasės už 52 097,47 litų, tame tarpe 7 947,07 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)apie tai, jog 2002 m. kovo 27 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 16 000 litrų dyzelino E klasės už 24 959,36 litų, tame tarpe 3 807,36 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. balandžio 4 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 5,54 tonų suskystintų dujų PBA už 3 988,80 litų, tame tarpe 608,46 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. balandžio 12 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino už 55 784,73 litų, tame tarpe 8 509,53 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. balandžio 14 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 18 000 litrų dyzelino už 29 884,68 litų, tame tarpe 4 558,68 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. balandžio 15 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 11 000 litrų dyzelino už 18 262,86 litų, tame tarpe 2 785,86 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. balandžio 15 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 30 000 litrų dyzelino už 50 409,00 litų, tame tarpe 7 689,00 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. balandžio 23 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 30 000 litrų dyzelino už 48 604,20 litų, tame tarpe 7 414,20 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. balandžio 23 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 7 000 litrų benzino A-95 už 14 000,70 litų, tame tarpe 2 135,70 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. balandžio 23 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 2 500 litrų benzino A-92 už 5 015,00 litų, tame tarpe 765,00 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. balandžio 23 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 9 680 litrų dyzelino už 15 397,39 litų, tame tarpe 2 348,75 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. balandžio 25 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 18 000 litrų dyzelino už 30 245,76 litų, tame tarpe 4 613,76 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. balandžio 25 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 30 000 litrų dyzelino už 48 604,20 litų, tame tarpe 7 414,20 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. balandžio 29 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 36 000 litrų dyzelino už 56 158,56 litų, tame tarpe 8 566,56 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. balandžio 30 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 30 000 litrų dyzelino už 48 002,40 litų, tame tarpe 7 322,40 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. balandžio 30 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 21 120 litrų dyzelino už 33 220,49 litų, tame tarpe 5 067,53 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 2 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 30 000 litrų dyzelino už 48 604,20 litų, tame tarpe 7 414,20 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 3 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 28,78 tonos mazuto M-100 už 15 541,29 litų, tame tarpe 2 370,70 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 6 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,14 tonos mazuto M-100 už 15 735.70 litų, tame tarpe 2 400.36 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 6 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 9 680 litrų dyzelino už 14 723,47 litų, tame tarpe 2 245,95 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 8 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 30 000 litrų dyzelino už 48 002,40 litų, tame tarpe 7 322,40 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 9 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 28,87 tonos mazuto M-100 už 15 301,01 litų, tame tarpe 2 334,051itų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 9 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 23 000 litrų dyzelino už 42 609,80 litų, tame tarpe 6 499,80 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 9 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 30 000 litrų dyzelino už 48 002,40 litų, tame tarpe 7 322,40 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 10 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,19 tonų mazuto M-100 už 15 470,60 litų, tame tarpe 2 359,92 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 10 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,58 tonų mazuto M-100 už 15 677,30 litų, tame tarpe 2 391,451itų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 14 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,51 tonų mazuto M-100 už 15 345,26 litų, tame tarpe 2 340,80 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 14 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,85 tonų mazuto M-100 už 15 522,06 litų, tame tarpe 2 367,77 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 15 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,050 tonų mazuto M-100 už 15 106,06 litų, tame tarpe 2 304,31 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 15 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,89 tonų mazuto M-100 už 15 542,86 litų, tame tarpe 2 370,94 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 15 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 16 500 litrų dyzelino už 26 070,33 litų, tame tarpe 3 976,83 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 16 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 44 321 litrų dyzelino C klasės už 70 028,06 litų, tame tarpe 10 682,25 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 16 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 31 009 litrų dyzelino už 48 994,83 litų, tame tarpe 7 473,78 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 16 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 31 000 litrų dyzelino už 48 002,40 litų, tame tarpe 7 322,40 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 20 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,58 tonų mazuto M-100 už 15 973,29 litų, tame tarpe 2 436,60 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 21 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 32 400 litrų dyzelino už 50 963,25 litų, tame tarpe 7 774,05 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 21 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 6 000 litrų benzino A-92 už 11 342,16 litų, tame tarpe 1 730,16 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 23 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 30,0 tonų mazuto M-100 už 16 800,13 litų, tame tarpe 2 562,73 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 24 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,19 tonų mazuto M-100 už 16 346,52 litų, tame tarpe 2 493,53 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 24 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,44 tonų mazuto M-100 už 16 486,52 litų, tame tarpe 2 514,89 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 27 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,44 tonų mazuto M-100 už 16 486,52 litų, tame tarpe 2 514,89 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 27 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 30 000 litrų dyzelino už 48 002,40 litų, tame tarpe 7 322,40 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 31 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 17 400 litrų dyzelino už 27 143,30 litų, tame tarpe 4 140,50 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. gegužės 31 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,56 tonų mazuto M-100 už 16 258,28 litų, tame tarpe 2 480,07 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. birželio 3 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,1 tonų mazuto M-100 už 16 005,28 litų, tame tarpe 2 441, 48 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. birželio 10 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,6 tonų mazuto M-100 už 16 280,28 litų, tame tarpe 2 483,43 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. birželio 10 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,75 tonų mazuto M-100 už 16 362,96 litų, tame tarpe 2 496,19 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)apie tai, jog 2002 m. birželio 12 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,85 tonų mazuto M-100 už 16 119,09 litų, tame tarpe 2 458,84 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. birželio. 12 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,34 tonų mazuto M-100 už 15 843,69 litų, tame tarpe 2 416,83 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. birželio 13 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 35 000 litrų dyzelino už 54 268,20 litų, tame tarpe 8 278,20 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. birželio 14 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,5 tonų mazuto M-100 už 15 664,50 litų, tame tarpe 2 389,50 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. birželio 14 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,15 tonų mazuto M-100 už 15 478,65 litų, tame tarpe 2 361,15 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. birželio 18 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)" 41 330 litrų dyzelino už 62 278,52 litų tame tarpe 9 500,11 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. birželio mėn. 19 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,4 tonų mazuto M-100 už 16 170,28 litų, tame tarpe 2 466,65 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. birželio 19 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,65 tonų mazuto M-100 už 16 307,78 litų, tame tarpe 2 487,62 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. liepos 15 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 11 000 litrų dyzelino už 17 302,34 litų, tame tarpe 2 639,34 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. liepos 18 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 6 000 litrų suskystinto kuro už 6 442,80 litų, tame tarpe 982,80 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. liepos 18 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 6 000 litrų dyzelino už 9 437,64 litų, tame tarpe 1 439,64 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. liepos 19 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino už 52 850,78 litų, tame tarpe 8 061.98 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. liepos 25 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 19 000 litrų dyzelino už 30 222,16 litų, tame tarpe 4 610,16 litų PVM:

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. liepos 29 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 6 000 litrų dyzelino už 9 437,64 litų, tame tarpe 1 439,64 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. liepos 30 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino už 52 850,78 litų, tame tarpe 8 061,98 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugpjūčio 2 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 18 000 litrų dyzelino už 28 079,28 litų, tame tarpe 4 283,28 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugpjūčio 5 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 18 730 litrų suskystinto kuro už 20 244,88 litų, tame tarpe 3 088,20 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugpjūčio 5 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 4 200 litrų dyzelino už 6 551,83 litų, tame tarpe 999,43 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugpjūčio 9 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 5 300 litrų benzino A-95 už 11 007,04 litų, tame tarpe 1 679,04 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugpjūčio 9 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 18 000 litrų dyzelino už 28 079,28 litų, tame tarpe 4 283,28 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugpjūčio 12 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 30 000 litrų dyzelino už 50 409,60 litų, tame tarpe 7 689,60 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugpjūčio 18 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 44 600 litrų skysto kuro už 40 155,16 litų, tame tarpe 6 125,36 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugpjūčio 16 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 35 000 litrų dyzelino už 54 598,60 litų, tame tarpe 8 328,60 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugpjūčio 22 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 38 400 litrų skysto kuro už 35 796,48 litų, tame tarpe 5 460,48 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugpjūčio 23 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 18 000 litrų dyzelino už 28 079,28 litų, tame tarpe 4 283,28 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugpjūčio 23 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino už 52 414,65 litų, tame tarpe 7 995,45 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugpjūčio 27 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 36 000 litrų dyzelino už 56 625,84 litų, tame tarpe 8 637,84 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugpjūčio 27 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 36 000 litrų dyzelino už 52 850,78 litų, tame tarpe 8 061,98 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugpjūčio 28 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 19 200 litrų dyzelino už 30 336,38 litų, tame tarpe 4 627,58 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugpjūčio 30 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino už 53 445,50 litų, tame tarpe 8 152,70 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugpjūčio 29 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 20 200 litrų dyzelino už 31 916,40 litų, tame tarpe 4 868,60 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 6 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 39 600 litrų dyzelino už 63 363,16 litų, tame tarpe 9 665,56 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 4 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 41 000 litrų dyzelino už 65 603,28 litų, tame tarpe 10 007,28 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 9 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 12 000 litrų dyzelino už 19 200,96 litų, tame tarpe 2 928,96 litų PVM:

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 12 d. K. B. I.Į parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 25 650 litrų dyzelino už 41 042,05 litų, tame tarpe 6 260,65 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 13 d. K. B. I.Į parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino už 53 762,68 litų, tame tarpe 8 201,08 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 13 d. K. B. I.Į parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino už 53 762,68 litų, tame tarpe 8 201,08 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 16 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29 750 litrų dyzelino už 26 679,80 litų, tame tarpe 4 069,80 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 16 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 30 000 litrų dyzelino C klasės už 48 002,40 litų, tame tarpe 7 322,40 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 18 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 37 000 litrų dyzelino C klasės už 60 338,12 litų, tame tarpe 9 204,12 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 18 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 18 000 litrų dyzelino C klasės už 29 714,76 litų, tame tarpe 4 532,76 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 20 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 000 litrų dyzelino C klasės už 54 477,06 litų, tame tarpe 8 310,06 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 20 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 12 000 litrų dyzelino C klasės už 19 809,84 litų, tame tarpe 3 021,84 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 20 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino C klasės už 55 467,55 litų, tame tarpe 8 461,15 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 23 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 16 858 litrų skysto kuro už 17 704,27 litų, tame tarpe 2 700,65 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 16 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino už 59 828,83 litų, tame tarpe 9 126,43 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 16 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 28,5 tonų mazuto M-100 už 14 536,23 litų, tame tarpe 2 217,39 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 18 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino už 57 806,78 litų, tame tarpe 8 817,98 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 19 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino už 57 806,78 litų, tame tarpe 8 817,98 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 21 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 28,35 tonų mazuto M-100 už 14 459,72 litų, tame tarpe 2 205,72 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 26 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 16 858 litrų skysto kuro už 17 107,5 litų, tame tarpe 2 609,62 litų PVM;

visas aukščiau nurodytas suklastotas K. B. I.Į. PVM sąskaitas - faktūras bei banko kasos pajamų orderius, kuriuos asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, gaudavo įnešdamas pinigus į K. B. I.Į. bankines sąskaitas: AB bankas „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) filialo Taupomajame skyriuje Nr. 1, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „(duomenys neskelbtini)“ Kauno filiale, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ Kauno filiale, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu už tariamą naftos produktų įsigijimą iš K. B. I.Į., kurie tomis pačiomis arba artimiausiomis dienomis pagal K. B. I.Į. čekius buvo išmokami K. B. per A. D. perdavus į (duomenys neskelbtini) V. K. bei asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, (duomenys neskelbtini) raj., (duomenys neskelbtini) raj. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, įrašius į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas-faktūras, patvirtintas savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens, parašu arba į K. B., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriaus, iš anksto pasirašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas - faktūras žinomai melagingus duomenis:

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 25 000 litrų dyzelino (C klasė) už 41 270,50 litų, tame tarpe 6 295,50 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 23 d. K. B. I.Į. parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 25 600 litrų dyzelino (C klasė) už 42 260,99 litų, tame tarpe 6 446,59 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 39 600 litrų dyzelino (C klasė) už 65 372,47 litų, tame tarpe 9 972,07 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 12 000 litrų dyzelino (C klasė) už 20 163,84 litų, tame tarpe 3 075,84 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 11 000 litrų dyzelino (C klasė) už 18 159,02 litų, tame tarpe 2 770,02 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino (C klasė) už 56 458,75 litų, tame tarpe 8 612,35 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. rugsėjo 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 16 858 litrų skysto kuro už 17 704,27 litų, tame tarpe 2 700,65 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 716 litrų skysto kuro už 26 974,15 litų, tame tarpe 4 114,70 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino (C klasė) už 56 141,57 litų, tame tarpe 8 563,97 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 12 000 litrų dyzelino (C klasė) už 20 050,56 litų, tame tarpe 3 058,56 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino (C klasė) už 56 141,57 litų, tame tarpe 8 563,97 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino (C klasė) už 56 141,57 litų, tame tarpe 8 563,97 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio. 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino (C klasė) už 56 141,57 litų, tame tarpe 8 563,97 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 28,7 tonas mazuto M-100 už 17 077,27 litų, tame tarpe 2 605,01 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 29,1 tonas mazuto M-100 už 17 315,28 litų, tame tarpe 2 641,31 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)apie tai, jog 2002 m. spalio 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 16 730 litrų skysto kuro už 20 531,05 litų, tame tarpe 3 131,85 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 11d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino už 56 815,58 litų, tame tarpe 8 666,78 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)apie tai, jog 2002 m. spalio 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino už 56 815,58 litų, tame tarpe 8 666,78 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino už 56 815,58 litų, tame tarpe 8 666,78 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 16 772 litrų skysto kuro už 17 020,23 litų, tame tarpe 2 596,31 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino už 56 815,58 litų, tame tarpe 8 666,78 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 33 600 litrų dyzelino (C klasė) už 57 806,78 litų, tame tarpe 8 817,98 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. spalio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 16 858 litrų skysto kuro už 17 107,5 litų, tame tarpe 2 609,62 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. lapkričio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 30 000 litrų dyzelino už 50 126,40 litų, tame tarpe 7 646,4 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. lapkričio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 16 858 litrų skysto kuro už 14 004,28 litų, tame tarpe 2 136,25 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. lapkričio. 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 16 858 litrų skysto kuro už 14 004,28 litų, tame tarpe 2 136,25 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. lapkričio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 37 200 litrų skysto kuro už 32 395,25 litų, tame tarpe 4 941,65 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. lapkričio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 18,6 tonos mazuto už 8 370,09 litų, tame tarpe 1 276,79 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. lapkričio 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 30 tonų mazuto už 13 500,14 litų, tame tarpe 2 059,34 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. lapkričio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 16 772 litrų skysto kuro už 16 941,06 litų, tame tarpe 2 584,23 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. lapkričio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 37 200 litrų skysto kuro už 29 761,49 litų, tame tarpe 4 539,89 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. lapkričio 20 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 20 tonų mazuto už 8 200,06 litų, tame tarpe 1 250,86 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)apie tai, jog 2002 m. lapkričio 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 8 000 litrų skysto kuro už 8 401,6 litų, tame tarpe 1 281,6 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. lapkričio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 20 tonų mazuto už 8 200 litų, tame tarpe 1250,86 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. lapkričio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 600 litrų dyzelino (F klasė) už 53 762,69 litų, tame tarpe 8 201,09 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. lapkričio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 37 200 litrų skysto kuro už 29 410,32 litų, tame tarpe 4 486,32 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. lapkričio 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 37 000 litrų dyzelino (F klasė) už 59 202,96 litų, tame tarpe 9 030,96 litų PVM;

serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog 2002 m. lapkričio 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduoda V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 37 000 litrų dyzelino (F klasė) už 59 202,96 litų, tame tarpe 9 030,96 litų PVM;

visas aukščiau nurodytas suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas - faktūras per A. D. perdavus į (duomenys neskelbtini) V. K., pastarasis V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ biure, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir kitose ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytose vietose patvirtino savo, kaip V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininko, parašu K. B. I.Į. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitose - faktūrose nurodytus žinomai melagingus duomenis apie tariamą naftos produktų įsigijimą iš K. B. I.Į. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei įtraukė į V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, kaip dokumentus, patvirtinančius V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ tariamą naftos produktų ir dujų įsigijimą neva iš K. B. I.Į. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, iš viso už 4 936 713 litus, tame tarpe 753 209 litus PVM. Tokiu būdu legalizavo jo paties įsigytus iš nenustatytų asmenų be dokumentų, nesumokant jokių mokesčių, tame tarpe ir pirkimo PVM, naftos produktus ir dujas V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijoje, vėliau juos realizuodavo LR ūkio subjektams: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialui „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ Kauno filialui, A. L. firmai, UAB „(duomenys neskelbtini)“, J. L. firmai, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. P. PĮ, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) ŽŪB, V. U. įmonei, UAB „(duomenys neskelbtini)“, išrašydamas V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ naftos produktų pardavimo PVM sąskaitas - faktūras, o minėtiems LR ūkio subjektams už įsigytus naftos ir kitus produktus atsiskaičius su V. K. įmone „(duomenys neskelbtini)“ pridedant prie prekių vertės PVM, šias lėšas V. K. nuėmė grynaisiais pinigais iš V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „(duomenys neskelbtini)“ Mažeikių filiale, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei, imituodamas tariamai įvykusiais ūkines operacijas, kaip atsiskaitymą už neva įgytus iš K. B. I.Į. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ naftos produktus ir dujas, iš V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke (duomenys neskelbtini) Mažeikių filiale pervesdavo pinigus į K. B. I.Į. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banko (duomenys neskelbtini) Vilniaus filiale, kuriuos, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, pasinaudodamas K. B. IĮ mikroprocesine kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ mikroprocesine kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurias per A. D. jam perdavė asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, banko (duomenys neskelbtini) Mažeikių filiale, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuimdavo ir šiuos pinigus tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis proporcijomis pasidalindavo tarp savęs, A. D., asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, K. B. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų. Tokiu būdu V. K., veikdamas organizuotoje grupėje su A. D., asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, K. B. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje legalizavo K. B. I.Į. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais nusikalstamu būdu įgytus naftos produktus ir dujas bei visus juos V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu realizavo LR ūkio subjektams bei šiems atsiskaičius už įsigytus naftos produktus ir dujas sumokant pirkimo PVM, o V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ įtraukus K. B. I.Į. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ suklastotose PVM sąskaitose - faktūrose išskirtas PVM sumas į pirkimo PVM ataskaitą: už laikotarpį nuo 2002 m. sausio 1 d. iki 2002 m. lapkričio 30 d. iš K. B. I.Į - 552 985 Lt pirkimo PVM, už 2002 m. laikotarpį nuo 2002 m. rugsėjo 1 d. iki 2002 m. lapkričio 30 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 200 224 Lt pirkimo PVM, tačiau šių PVM sumų K. B. I.Į. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedeklaravus mokesčių inspekcijoje ir nesumokėjus į LR biudžetą, K. B. I.Į. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu užvaldė priklausantį į LR biudžetą sumokėti PVM, t.y. laikotarpiu nuo 2002 m. sausio mėn. iki gruodžio mėn., veikdami organizuotoje grupėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą - 753 209 litų Lietuvos Respublikos biudžeto lėšų.

Apelianto teigimu, nurodyti pažeidimai taip pat kelia abejonių dėl teismo šališkumo, kuris ypač akivaizdus tapo po to, kai Šiaulių apygardos teismui buvo pateikta jo baudžiamoji byla patikrinimui. Nuo bylos pradžios teismas, spręsdamas gynybos prašymus, nekėlė abejonių palankumu kaltinimo pusei, nors didžioji dalis prašymų buvo atmetama. Po bylos patikrinimo Šiaulių apygardos teisme, teisėja ėmė nepaisyti būtinybės išsamiai ištirti visas aplinkybes ir akivaizdžiai skubinti bylos nagrinėjimą, atmesdama visus gynybos prašymus, net pakeisdama poziciją dėl operatyvinės medžiagos išreikalavimo. Tai rodo, jog teisėjai administracinėmis priemonėmis darytas spaudimas, kuo greičiau šioje baudžiamojoje byloje priimti sprendimą, nepaisant to, jog liks neišnagrinėti svarbūs aspektai, neatsakyta į svarbius klausimus. V. K. pažymi, kad pradėjus nagrinėti bylą teisėja ėjo Mažeikių rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas, vėliau bylos nagrinėjimo metu buvo laikina pirmininkė. Neapibrėžtumas ir neaiškumas dėl pareigų leido teisėjai daryti spaudimą, kad ši byla kuo greičiau būtų išspręsta kaltinimo naudai. Tai patvirtina ankščiau nurodyti šiurkštūs teisės į gynybą pažeidimai, teisėjos nuomonės pasikeitimas po bylos patikrinimo operatyvinės medžiagos išslaptinimo klausimu.

Nuteistasis V. K. apeliaciniame skunde nurodo, kad nuosprendžiu patenkintas (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2006-02-07 ieškinys dėl 753 210 Lt žalos atlyginimo. Nuosprendyje nurodyta, kad V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atsakomybė dėl mokestinių nepriemokų išieškojimo į valstybės biudžetą išspręsta bankroto byloje, šioje byloje civilinis ieškinys turi būti tenkinamas. Teismas nepateikė jokių argumentų, kodėl Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikus reikalavimą dėl PVM toje pačioje apimtyje bankroto byloje, jis gali būti tenkinamas antrą kartą. Pasibaigus bankroto bylai ir individualią įmonę išregistravus, pasibaigia tiek neribotos atsakomybės įmonės, tiek jos dalyvių turtinės prievolės. Nuosprendžiu ignoruotas galiojantis Šiaulių apygardos teismo 2007-06-22 sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo bankrutavusios V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. K. apeliacinis skundas atmestinas.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą ir susipažinusi su byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus, padarė teisingas išvadas ir pagrįstai V. K. nuteisė pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi iki 2007-07-21), todėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jį naikinti ar keisti nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Nuteistasis V. K. savo apeliaciniame skunde neigia padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu. Ginčydamas savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, apeliantas iš esmės ginčija teismo konstatuotus faktus ir teismo atliktą bylos įrodymų vertinimą. V. K. teigia, kad jo kaltumas jam inkriminuotos veikos įvykdymu nepagrįstas, nemotyvuotas nusikaltimo sudėties buvimas, įrodymai kuriais remiasi teismas nepasiekia tokio įtikinamumo laipsnio, jog būtų galima teigti, kad nuosprendžiu neginčijamai patvirtintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas leidžia asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Tačiau teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad sprendžiant V. K. kaltės klausimą baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, kurie būtų sukliudę teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą bei pagrįstą nuosprendį, padaryta nebuvo. V. K. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką pagrįsta byloje esančiais faktiniais duomenimis, kurie kaip įrodymų šaltinis gauti teisėtais būdais ir baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka. Jų patikimumas Lietuvos Respublikos BPK numatytomis priemonėmis patikrintas teismo proceso metu.

Teisėjų kolegija pažymi, kad nors teismas ir nesiaiškino apelianto nurodytų aplinkybių, tačiau šioje byloje nuteistojo V. K. padaryta veika yra kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi iki 2007-07-21), nurodant visas esmines faktines bylos aplinkybes, susijusias su V. K. inkriminuojama nusikalstama veika, kokios jos nustatytos byloje pateikta medžiaga, ir atskleidžiant nusikalstamos veikos požymius. Teisiamojo posėdžio protokolų turinys bei kita bylos medžiaga patvirtina, kad V. K. jam pateiktus kaltinimus suprato.

V. K. apeliaciniame skunde teigia, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendyje nurodyta, jog K. B. IĮ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ faktiškai jokios ūkinės-komercinės veiklos nevykdė, o buvo įsteigtos šios nusikalstamos veikos organizatorės A. T.. Tai patvirtinusi ikiteisminio tyrimo metu apklausta A. T. bei tą patį patvirtina specialistų išvados, kuriose konstatuota, kad jokių duomenų apie tai, iš kur K. B. IĮ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigydavo jų V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ išrašytose PVM sąskaitose faktūrose nurodytus naftos produktus šių buhalterinėje apskaitoje nėra. Byloje apklausti liudytojai ir VĮ „(duomenys neskelbtini)“ pažymos patvirtina, kad K. B. IĮ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo transporto priemonių vežti naftos produktus neturėjo. Visa tai, teismo nuomone, įrodo, jog K. B. IĮ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai kaltinime nurodytų naftos produktų neįsigijo. Tačiau, apelianto nuomone, prie šių išvadų teismas priėjo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK nuostatas, ignoruodamas kitus byloje esančius duomenis, darydamas nelogiškus apibendrinimus.

Pažymėtina, kad apelianto teiginys, jog prie anksčiau minėtų išvadų teismas priėjo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK nuostatas, ignoruodamas kitus byloje esančius duomenis, darydamas nelogiškus apibendrinimus, yra deklaratyvus ir nepagrįstas. Teisėjų kolegija, įvertinusi baudžiamojoje byloje esančius duomenis, konstatuoja, kad pirmosios instancijos išvados yra motyvuotos ir pagrįstos, todėl su jomis visiškai sutinka. Tačiau apeliantas, išreikšdamas savo nuomonę, nenurodo, kokios Lietuvos Respublikos BPK nuostatos buvo pažeistos ir kokie kiti byloje esantys duomenys buvo ignoruojami, darant šias išvadas, todėl šis apeliacinio skundo argumentas atmetamas.

Apelianto manymu, nuosprendyje teigiant, kad specialisto išvados patvirtino A. T. parodymus, o tuo pačiu ir faktą, kad K. B. IĮ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdė ūkinės-komercinės veiklos, nepaneigta, jog būtent šios įmonės įsigydavo naftos produktus, nes vien faktas, jog K. B. IĮ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje neužfiksuotas naftos produktų įsigijimas, neleidžia teigti, kad šios produkcijos pardavimas negalimas jos neįsigijus, nes nurodytos įmonės tinkamai neapskaitė visų vykdomų ūkinių operacijų.

Pažymėtina, kad skundžiamame nuosprendyje išsamiai išdėstyti teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai (A. T. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, specialistų išvados, įmonių, 2002 m. turėjusių teisę pardavinėti įvairius naftos produktus, pažymos, byloje apklaustų liudytojų parodymai, VĮ „(duomenys neskelbtini)“ pažyma), kuriais teismas grindė savo išvadas dėl K. B. individualios įmonės ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės-komercinės veiklos nevykdymo, t. y. kad K. B. IĮ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai kaltinime nurodytų naftos produktų neįsigijo. Teisėjų kolegija su pirmosios instancijos teismo nuosprendyje išdėstytu įrodymų vertinimu visiškai sutinka. Todėl šis apeliacinio skundo argumentas atmestinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2008-07-10 Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. atžvilgiu nutrauktas jai mirus (51 t. 30-32 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad A. T. prieš mirtį (mirė 2007-11-06) ikiteisminio tyrimo metu buvo davusi parodymus FNTT prie LR VRM Tardymo skyriaus vyr. tardytojui N. R., pirmosios instancijos teismas pagrįstai nuosprendyje rėmėsi A. T., kurios atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta jai mirus, ikiteisminio tyrimo metu duotais ir teisiamojo posėdžio metu pagarsintais parodymais. Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d. nustatyta, kad byloje esantiems įrodymams patikrinti gali būti perskaitomi ikiteisminio tyrimo pareigūnui ar prokurorui duoti kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojo parodymai, taip pat perklausomi ir peržiūrimi tokių apklausų garso ir vaizdo įrašai. Apklausą ikiteisminio tyrimo metu atlikęs pareigūnas teisme gali būti apklaustas kaip liudytojas. Remiantis šiomis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d. nuostatomis, teismas, siekiant patikrinti A. T. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų patikimumą, apklausė ir A. T. apklaususį tardytoją – N. R. (59 t. 27, 28 b. l.), kuris patvirtino, jog įtariamosios A. T. apklausa atlikta tinkamai, jai nebuvo daromas joks spaudimas ir kad apklausos protokoluose surašyta viskas, ką parodė įtariamoji. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų dėl liudytojo suinteresuotumo nepagrįstai apkaltinti nuteistuosius, todėl netikėti jo parodymais teismui nebuvo pagrindo. Esant šioms aplinkybėms, teigti, kad A. T. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai buvo išgauti prievarta ir apgaule ir neatitinka tikrovės, kaip teigiama apeliaciniame skunde, nėra pagrindo.

Kaip matyti iš skundžiamo nuosprendžio, teismas darydamas išvadą, kad būtent V. K. surasdavo asmenis, kurie pigiau, be jokių dokumentų parduodavo įvairius naftos produktus, rėmėsi paties V. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis pats buvo detaliai paaiškinęs savo įvykdytos nusikalstamos veikos mechanizmą, t. y. 2002-12-06 papildomos apklausos metu duotais parodymais (54 t. 39-41). Šios 2002-12-06 papildomos apklausos protokole yra ranka rašytas V. K. įrašas, kad jis šios apklausos metu viską pergalvojęs nuoširdžiai viską papasakojo. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teisme duotais nuteistojo V. K. parodymais teismas nesirėmė pagrįstai. Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys įrodymai sudaro vieningą medžiagą, neabejotinai patvirtinančią V. K. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, pirmosios instancijos teismas neturėjo jokio pagrindo jais nesiremti ir tikėti deklaratyviais, bylos duomenims prieštaraujančiais nuteistojo V. K. parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, kur jis kaltu neprisipažino. Be to, duomenų, patvirtinančių, jog 2002-12-06 ikiteisminio tyrimo metu duodant parodymus nuteistojo V. K. atžvilgiu buvo naudota psichologinė ar fizinė prievarta, byloje nėra, jų nepateikė ir pats nuteistasis bei jo gynėjas. Dėl pareigūnų veiksmų nei ikiteisminio tyrimo metu, nei po to, kai buvo paleistas iš suėmimo, V. K. nesiskundė. Įvertinus visas šias paminėtas aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad nuteistojo teiginiai apie jo atžvilgiu naudotą prievartą ir dėl to išgautus jo parodymus – prisipažinimą, padarius nusikalstamą veiką, atmestini kaip pasirinkta nuteistojo gynybinė pozicija.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pirmosios instancijos teismas ėmėsi visų būtinų priemonių, siekdamas teisiamajame posėdyje apklausti liudytoją T. B. – siuntė jam teismo šaukimus, buvo pavesta policijos pareigūnams jį atvesdinti, tačiau Mažeikių rajono apylinkės teisme 2010-05-07 buvo gauta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus faksograma, kurioje nurodyta, kad duomenų banko žiniomis T. B. 2009-06-11 išvyko į (duomenys neskelbtini) (59 t. 75 b. l.), todėl į teismo posėdį liudytojo iškviesti ar atvesdinti nepavyko. Šio liudytojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, teisme buvo perskaityti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d., siekiant patikrinti kitus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, nes šios baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu liudytojas T. B. betarpiškai teisme apklaustas nebuvo, nors visos galimybės liudytoją apklausti teisme buvo išnaudotos. Be to, apkaltinamasis nuosprendis, kaip rodo jo motyvai, nėra pagrįstas vien tik ar lemiama apimtimi liudytojo T. B. parodymais. V. K. kaltę pirmosios instancijos teismas grindė kitų liudytojų parodymais, daiktų, dokumentų apžiūros, poėmio, kratos protokolais, specialistų išvadomis patikrinimo aktais ir kita bylos medžiaga. Esant šioms aplinkybėms teigti, kad teisme neapklausus liudytojo T. B. buvo pažeista nuteistojo V. K. teisė į gynybą, nėra pagrindo.

Pagal teismų praktiką, kai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas, yra gauti atliekant operatyvinį tyrimą, nagrinėjantis bylą teismas privalo patikrinti: ar buvo teisinis ir faktinis pagrindas operatyvinio tyrimo veiksmams atlikti; ar tie veiksmai atlikti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos Operatyvinės veiklos įstatymo (toliau Lietuvos Respublikos OVĮ) nustatytos tvarkos; ar duomenis, gautus atliekant operatyvinį tyrimą, patvirtina duomenys, gauti Lietuvos Respublikos BPK numatytais veiksmais (kasacinės nutartys Nr. 2K-249/2006, 2K-332/2006, 2K-P-412/2007, 2A-P-2/2009, 2K-34/2011).

Šioje byloje nusikalstama veika ir ją padarę asmenys nustatyti atliekant vieną iš operatyvinio tyrimo veiksmų – techninių priemonių naudojimą specialia tvarka kontroliuojant telekomunikacijų tinklais perduodamą ir gaunamą informaciją. Remiantis OVĮ 10 str. 1 d. (2002-06-20 įstatymo Nr. IX-965 redakcija), techninių priemonių naudojimą specialia tvarka sankcionuoja apygardų teismų pirmininkai ar šių teismų Baudžiamųjų bylų skyrių pirmininkai pagal generalinio prokuroro ar jo įgalioto generalinio prokuroro pavaduotojo arba apygardų prokuratūrų vyriausiųjų prokurorų ar jų įgaliotų vyriausiųjų prokurorų pavaduotojų motyvuotus teikimus, parengtus pagal operatyvinės veiklos subjektų vadovų ar jų įgaliotų vadovų pavaduotojų pateiktus duomenis. Taigi techninių priemonių naudojimą specialia tvarka taikymo teisinis pagrindas yra generalinio prokuroro ar jo įgalioto generalinio prokuroro pavaduotojo arba apygardų prokuratūrų vyriausiųjų prokurorų ar jų įgaliotų vyriausiųjų prokurorų pavaduotojų motyvuotas teikimas, parengtas pagal operatyvinės veiklos subjektų vadovų ar jų įgaliotų vadovų pavaduotojų pateiktus duomenis. Bylos medžiagoje esantis Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2002-11-05 sankcionuoto teikimo dėl techninių priemonių naudojimo specialia tvarka kontroliuojant A. T. telekomunikacijų tinklais perduodamą informaciją nuo 2002-11-05 iki 2003-02-05 išrašas (57 t., 34, 35 b. l.) patvirtina, kad nuo 2002-11-05 iki 2003-02-05 šiam operatyviniam veiksmui atlikti buvo teisinis pagrindas. Byloje esančiame Kauno apygardos prokuratūros 2010-03-25 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teikimo sankcionuoti operatyvinius tyrimo veiksmus (59 t. 71 b. l.) nurodyta, kad Lietuvos Respublikos operatyvinės veiklos įstatymo (2002-06-20 įstatymo Nr. IX- 965 redakcija) 10 str. l d. numatytas Kauno apygardos prokuratūros kompetentingas pareigūnas, Lietuvos Respublikos OVĮ (2002-06-20 įstatymo Nr.IX-965 redakcija) 10 str. nustatyta tvarka 2002-11-08 teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydamas sankcionuoti techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka kontroliuojant telekomunikacijų tinklais A. D. perduodamą ir gaunamą informaciją nuo 2002-11-08 iki 2003-02-08. Lietuvos Respublikos OVĮ (2002-06-20 įstatymo Nr. IX- 965 redakcija) 10 str. l d. numatytas Kauno apygardos teismo kompetentingas pareigūnas 2002-11-08 Lietuvos Respublikos OVĮ (2002-06-20 įstatymo Nr. IX-965 redakcija) 10 str. numatyta tvarka sankcionavo techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka kontroliuojant telekomunikacijų tinklais perduodamą ir gaunamą A. D. informaciją iki 2003-02-08. Taigi minėtas Kauno apygardos prokuratūros 2010-03-25 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teikimo sankcionuoti operatyvinius tyrimo veiksmus (59 t. 71 b. l.) patvirtina, kad nuo 2002-11-08 iki 2003-02-08 šiam operatyviniam veiksmui atlikti buvo teisinis pagrindas. Byloje esančiame Kauno apygardos prokuratūros 2010-03-25 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teikimo sankcionuoti operatyvinius tyrimo veiksmus (59 t. 72 b. l.) nurodyta, kad Lietuvos Respublikos OVĮ (2002-06-20 įstatymo Nr. IX- 965 redakcija) 10 str. l d. numatytas Kauno apygardos prokuratūros kompetentingas pareigūnas, Lietuvos Respublikos OVĮ (2002-06-20 įstatymo Nr. IX- 965 redakcija) 10 str. nustatyta tvarka 2002-11-04 teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydamas sankcionuoti techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka kontroliuojant telekomunikacijų tinklais V. K. perduodamą ir gaunamą informaciją nuo 2002-11-04 iki 2003-02-04. Lietuvos Respublikos OVĮ ( 2002-06-20 įstatymo Nr. IX- 965 redakcija) 10 str. l d. numatytas Kauno apygardos teismo kompetentingas pareigūnas 2002-11-04 Lietuvos Respublikos OVĮ ( 2002-06-20 įstatymo Nr. IX-965 redakcija) 10 str. nustatyta tvarka sankcionavo techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka kontroliuojant telekomunikacijų tinklais perduodamą ir gaunamą V. K. informaciją iki 2003-02-04. Taigi minėtas Kauno apygardos prokuratūros 2010-03-25 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teikimo sankcionuoti operatyvinius tyrimo veiksmus (59 t. 72 b. l.) patvirtina, kad nuo 2002-11-04 iki 2003-02-04 šiam operatyviniam veiksmui atlikti buvo teisinis pagrindas. Pirmosios instancijos teismas, gavęs Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2002-11-05 sankcionuoto teikimo dėl techninių priemonių naudojimo specialia tvarka kontroliuojant A. T. telekomunikacijų tinklais perduodamą informaciją išrašą, Kauno apygardos prokuratūros 2010-03-25 raštus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teikimo sankcionuoti operatyvinius tyrimo veiksmus, prijungė juos prie bylos.

Operatyvinio tyrimo faktinį pagrindą reglamentuoja Lietuvos Respublikos OVĮ 9 str. Pagal šio įstatymo 9 str. 1 p. operatyvinis tyrimas atliekamas, kai turima informacijos apie rengiamą, daromą ar padarytą labai sunkų ar sunkų nusikaltimą. Byloje privalo būti faktinį operatyvinio tyrimo veiksmų, kuriuos sankcionavo generalinis prokuroras ar jo įgaliotas generalinio prokuroro pavaduotojas arba apygardų prokuratūrų vyriausieji prokurorai ar jų įgalioti vyriausiųjų prokurorų pavaduotojai, pagrindą patvirtinantys duomenys ir jį teismas turi tikrinti atlikdamas Lietuvos Respublikos BPK numatytus veiksmus (kasacinė nutartis Nr. 2K-34/2011). Teisėjų kolegija, susipažinusi su byloje esančia medžiaga dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka kontroliuojant telekomunikacijų tinklais perduodamą ir gaunamą informaciją sankcionavimo aplinkybių, konstatuoja, jog ikiteisminio tyrimo pareigūnai, rašydami teikimus dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka sankcionavimo, disponavo pirmine informacija apie A. T., A. D. ir V. K. galimai daromas nusikalstamas veikas, nustatyta operatyvinių paieškos priemonių pagalba. Taigi teisėsaugos pareigūnai turėjo operatyvinės informacijos apie A. T., A. D. ir V. K., tikėtina, daromą sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str., todėl operatyvinis tyrimas pradėtas ir techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka taikytas apelianto atžvilgiu esant faktiniam pagrindui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes apeliacinio skundo argumentai, kad teismui neišreikalavus ir nepatikrinus operatyvinių priemonių taikymo metu gautų duomenų, buvo pažeista teisė į gynybą, nes nesudaryta galimybė įsitikinti, ar šie duomenys yra teisėti, nepaneigta, kad operatyvinės priemonės taikytos nesant tam teisėto pagrindo, atmestini kaip nepagrįsti.

Apelianto nuomone, nuosprendyje taip pat nepagrįstas organizuotos grupės inkriminavimas, kurios vadove teismas laiko A. T.. Teigia, kad jis A. T. (kaip ir K. B.) niekada nebuvo sutikęs ir nėra jos matęs, todėl ji jokiomis aplinkybėmis negalėjo jam vadovauti, vykdant naftos produktų verslą. Teismas nenurodė, kuo pasireiškė A. T. vadovavimas suburtai grupei, kokius jos nurodymus vykdė jis, kiti nuteistieji bei nenustatyti asmenys, buvę organizuotos grupės nariais.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Organizuota grupė gali susiformuoti rengimosi padaryti nusikaltimą stadijoje arba jau pradėtos ar tęsiamos veikos metu. Nustatant organizuotos grupės buvimą atsižvelgtina į rengto ar padaryto nusikaltimo (ar nusikaltimų) pobūdį ir sudėtingumą, ar grupės nariai aptarė jo padarymo būdą, vietą, laiką ir kitus svarbius momentus, susitarė dėl kiekvieno užduoties ar vaidmens, numatė priemones, padedančias paslėpti nusikaltimo pėdsakus bei išvengti atsakomybės, ir pan. Inkriminuojant atskiram bendrininkui organizuotos grupės aplinkybę, būtina, kad šis suprastų priklausąs tokiai grupei (kasacinė nutartis Nr. 2K-93/2009).

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad skundžiamame nuosprendyje teismas aiškiai nurodė, kuo pasireiškė A. T. vadovavimas suburtai grupei, kokius jos nurodymus vykdė V. K., kiti nuteistieji – A. D. ir K. B.. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2002 m. daryti sunkų nusikaltimą – apgaule savo ir kitų naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą susibūrė A. T., A. D., K. B. ir V. K.. Ši susiformavusi asmenų grupė darė sunkų nusikaltimą tol, kol buvo išaiškinta. Nustatyta, kad labai sunkaus nusikaltimo darymą organizavo A. T., ji iš esmės vadovavo darant sunkų nusikaltimą, ji įsteigė K. B. individualią įmonę ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tam, kad per šias įmones galima būtų legalizuoti neteisėtai iš nenustatytų asmenų įgytas prekes, jas, išrašius fiktyvias PVM sąskaitas-faktūras bei kitus dokumentus, per V. K. įmonę „(duomenys neskelbtini)“ perparduoti įvairiems ūkio subjektams, tuo pilnai legalizavus neteisėtai įgytus naftos produktus, o vėliau pasisavinti iš šių ūkio subjektų gautus pinigus, nesumokant valstybei jokių mokesčių, tame tarpe ir priklausančio sumokėti PVM mokesčio, klastojo buhalterinius dokumentus imituojant normalią šių bendrovių ūkinę veiklą. Nuteistasis V. K., būdamas įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, teikdavo įvairius duomenis A. T., kurių pagrindu vėliau ir buvo klastojamos PVM sąskaitos – faktūros, jis surasdavo asmenis, kurie pigiau, be jokių dokumentų parduodavo įvairius naftos produktus. A. D., vykdydamas A. T. pavedimus, atliko tarpininko funkcijas tarp jos, K. B. ir V. K., pristatydamas įvairius nusikalstamai veikai vykdyti reikalingus dokumentus, teikdamas duomenis, pats įrašinėjo reikiamus duomenis į A. T. pateiktus tuščius K. B. IĮ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ blankus. K. B., būdamas K. B. individualios įmonės direktorius, pasirašydavo finansinius dokumentus. Visi šie nuteistųjų veiksmai rodo, jog jie atliko tam tikras užduotis, įgyvendino bendrai suderintus nusikalstamų veikų planus. Atsižvelgiant į šis aplinkybes, darytina išvada, kad A. T. ir nuteistieji V. K., A. D. ir K. B. darant nusikalstamą veiką bendrininkavo organizuota grupe ir suprato priklausą tokiai grupei.

Pažymėtina, kad apeliacinės instancijos teismas atsižvelgęs į šiuos nuteistojo V. K. apeliacinio skundo argumentus ir siekdamas pašalinti kilusias abejones dėl minėtos specialisto išvados ir tam, kad būtų išsamiai išnagrinėtos bylos aplinkybės ir teisingai išspręsta byla, paskyrė naują V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę ekspertizę. 2013-03-22 Šiaulių apygardos teisme gautame 2013-03-18 ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta išvada, kad V. K. IĮ „(duomenys neskelbtini)” 2002-01-01 - 2002-12-31 laikotarpiu netiksliai apskaičiavo, deklaravo bei mokėjo pridėtinės vertės mokestį. Taigi teisėjų kolegija daro išvadą, kad apeliacinės instancijos teismo paskirta nauja V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė ekspertizė nepaneigė 2004-05-04 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) dėl V. K. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai rėmėsi 2004-05-04 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį.

V. K. apeliaciniame skunde nurodo, kad (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ikiteisminiame tyrime pateikė civilinį ieškinį, neturėdama reikalavimo teisės.

Kaip matyti iš bylos duomenų, 2006-02-10 baudžiamojoje byloje civiliniu ieškovu buvo pripažinta (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (52 t. 124 b. l.). Tačiau 2002-03-29 Mokestinės nepriemokos reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos ir AB „(duomenys neskelbtini)“, bei 2005-08-26 mokestinių nepriemokų ir jų bylų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinė mokesčių inspekcija perleido V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ mokestines nepriemokas 4373650,74 Lt sumai ir jų bylas AB „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu VĮ (duomenys neskelbtini)), tame tarpe ir dėl 753 210 Lt PVM sumos (61 t. 120 b. l., 62 t. 6-13 b. l.), dėl kurios 2006-02-07 (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinė mokesčių inspekcija baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį (52 t. 126, 127 b. l.). Taigi perleidus minėtų kreditorinių reikalavimų teisę, (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinė mokesčių inspekcija neteko teisės teisme dėl minėto civilinio ieškinio atstovauti civilinį ieškovą. 2011-04-12 Mažeikių rajono apylinkės teisme buvo gautas VĮ „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas dėl procesinių teisių perėmimo baudžiamojoje byloje, kuriuo VĮ „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius, nurodydamas, kad įvyko materialinių teisių perėmimas ir iš baudžiamojoje byloje ginčijamo teisinio santykio pasitraukė (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, prašė baudžiamojoje byloje pakeisti civilinį ieškovą (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinę mokesčių inspekciją į civilinį ieškovą VĮ „(duomenys neskelbtini)“ (62 t. 43, 44 b. l.).

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatymai nereglamentuoja civilinio ieškovo teisių perėmimo, todėl šiuo atveju taikomos civilinio proceso normos. Lietuvos Respublikos CPK 45 str. 1 d. nurodyta, kad teismas, bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad ieškinys pareikštas ne to asmens, kuriam priklauso reikalavimo teisė, arba ne tam asmeniui, kuris turi pagal ieškinį atsakyti, gali vienos iš šalių motyvuotu prašymu, nenutraukdamas bylos, pakeisti pradinį ieškovą arba atsakovą tinkamu ieškovu arba atsakovu. Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d. nurodyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes ir remiantis paminėtomis Lietuvos Respublikos CPK nuostatomis, prašant VĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinė mokesčių inspekcijai sutinkant, pirmosios instancijos teismas 2011-04-12 nutartimi pakeitė baudžiamojoje byloje civilinį ieškovą (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinę mokesčių inspekciją į civilinį ieškovą VĮ „(duomenys neskelbtini)“ (62 t. 54-56 b. l.). Taigi, nors (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ikiteisminiame tyrime pateikdama civilinį ieškinį, neturėjo reikalavimo teisės, tačiau bylos nagrinėjimo metu nustačius šias aplinkybes, teismas pagrįstai pakeitė pradinį ieškovą tinkamu ieškovu ir priimdamas nuosprendį išsprendė civilinio ieškinio klausimą.

Nuteistasis V. K. apeliaciniame skunde nurodo, kad nuosprendžiu patenkintas (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2006-02-07 ieškinys dėl 753 210 Lt žalos atlyginimo, tačiau teismas nepateikė jokių argumentų, kodėl Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikus reikalavimą dėl PVM toje pačioje apimtyje bankroto byloje, jis gali būti tenkinamas antrą kartą.

Kaip matyti iš bylos duomenų, Šiaulių apygardos teismo 2003-11-14 nutartimi V. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla (62 t. 72 b. l.). Šiaulių apygardos teismo 2004-02-25 nutartimi V. K. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina (62 t. 75 b. l.). Šiaulių apygardos teismo 2005-06-30 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ patikslintas kreditorių sąrašas iš jo išbraukiant (duomenys neskelbtini) apskrities VMI, o į kreditorių sąrašą įtraukiant AB „(duomenys neskelbtini)“ su 4 373 650,74 Lt kreditoriniu reikalavimu (62 t. 81 b. l.). Taigi kaip matyti 2002-03-29 Mokestinės nepriemokos reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) tarp Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos ir AB „(duomenys neskelbtini)“, bei 2005-08-26 mokestinių nepriemokų ir jų bylų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai perleidus V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ mokestines nepriemokas 4373650,74 Lt sumai ir jų bylas AB „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu VĮ (duomenys neskelbtini)), tame tarpe ir dėl 753 210 Lt PVM sumos, AB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto byloje pareiškė 4 373 650,74 Lt kreditorinį reikalavimą. Šiaulių apygardos teismo 2007-06-22 sprendimu pripažinta, kad bankrutavusios V. K. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ veikla pasibaigė (62 t. 85 b. l.). Tačiau kaip nurodė civilinio ieškovo VĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovas pirmosios instancijos teismo posėdžio metu, pasibaigus bankroto bylos procesui, AB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorinis reikalavimas dėl 753 210 Lt PVM nebuvo patenkintas, ši skola nebuvo apmokėta, todėl VĮ „(duomenys neskelbtini)“ pagrįstai palaiko byloje pareikštą civilinį ieškinį ir iš kaltų asmenų prašo priteisti valstybei padarytą žalą (62 t. 123-128 b. l.).

Pažymėtina, kad nustačius, jog V. K., A. D., K. B. ir asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas padarė jiems inkriminuotą nusikaltimą, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, jog dėl 753 210 Lt valstybei padarytos žalos yra kalti tiek V. K., A. D., K. B. ir asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas (šiam asmeniui mirus), tiek V. K. įmonė „(duomenys neskelbtini)“, ir šioje byloje pareikštą civilinį ieškinį patenkino 753 210 Lt valstybei padarytą žalą priteisdamas iš V. K., A. D. ir K. B. solidariai, nes juridinio asmens – V. K. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ – veikla pasibaigė (pasibaigė įmonės prievolės) (62 t. 85 b. l.).

Apeliaciniame skunde nuteistasis V. K. teigia, kad pirmosios instancijos teismas, jo atžvilgiu priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, buvo šališkas. Apeliacinės instancijos teismas, išanalizavęs baudžiamosios bylos medžiagą, daro išvadą, kad bylos nagrinėjimo procesas pirmosios instancijos teisme vyko laikantis bylos nagrinėjimo teisme nuostatų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos BPK XIX - XXII skyriuose, laikantis rungimosi principo, V. K. sudarant galimybes naudotis procesinėmis teisėmis ir jam aktyviai šiomis naudojantis, teismas išsamiai išnagrinėjo bylą, išklausė tiek baudžiamojon atsakomybėn traukiamų asmenų parodymus, tiek liudytojų parodymus, išsamiai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes, patikrino surinktus įrodymus ir juos įvertino nepažeisdamas įrodinėjimo procesą reglamentuojančių teisės normų reikalavimų. Įvertinęs minėtas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad duomenų, leidžiančių manyti, jog pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas šią bylą, buvo šališkas ir turėjo išankstinę nuomonę dėl apelianto kaltės, nėra. V. K. nurodytos aplinkybės, kad baudžiamoji byla buvo pateikta Šiaulių apygardos teismui patikrinimui ir po bylos patikrinimo Šiaulių apygardos teisme teisėja ėmė atmesti visus gynybos prašymus, kad pradėjus nagrinėti bylą teisėja ėjo Mažeikių rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas, vėliau bylos nagrinėjimo metu buvo laikina pirmininkė ir kt., nesuteikia pagrindo abejoti šios teisėjos nešališkumu. Apeliantui nepalankaus sprendimo priėmimas nereiškia, kad buvo pažeista jo teisė į nepriklausomą ir nešališką bylos nagrinėjimą.

Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu prokuroras prašė baudžiamąją bylą nutraukti, suėjus senaties terminui. Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis Lietuvos Respublikos BK 95 straipsnio prasme – tai baudžiamajame įstatyme nustatytas terminas, kuriam suėjus, nusikalstamą veiką padaręs asmuo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Lietuvos Respublikos BK 95 str. 1 d. nustatyti terminai, kuriems praėjus, apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimamas. Tais atvejais, kai yra aišku, kad šio straipsnio 1 d. nustatyti terminai yra suėję, ir asmeniui nebus galima pritaikyti baudžiamajame įstatyme numatytos sankcijos, baudžiamasis procesas, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p., negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutraukiamas. Senaties terminas skaičiuojamas nuo nusikalstamos veikos padarymo iki nuosprendžio priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos BK 95 str. 2 d.). Pažymėtina, kad skundžiamo nuosprendžio priėmimo momentu (2011-10-12) dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi iki 2007-07-21), dar nebuvo suėję apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai, nes ši nusikalstama veika yra sunkus tyčinis nusikaltimas, jis buvo padarytas 2002 m. sausio mėn. - gruodžio mėn., o pagal Lietuvos Respublikos BK 95 str. 1 d. 1 p. d pp. (Lietuvos Respublikos 2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495, įsigal. 2003-05-01 (Žin., 2003, Nr. 38-1733) redakcija) apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas yra dešimt metų.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad naikinti ar keisti skundžiamą nuosprendį apeliaciniame skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo, todėl apeliacinis skundas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. K. apeliacinį skundą atmesti.