Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-03-04 · Administracinė byla Nr. eA-199-815/2026

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-04
Bylos Nr.
eA-199-815/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01018-2024-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Iveta Pelienė, Ernestas Spruogis (pran.)
Atsakovas
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos
Pareiškėjas
M. O.
Administracinė byla Nr. eA-199-815/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01018-2024-1Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 4 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Ernesto Spruogio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos prašymą dėl klaidų ištaisymo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. sausio 28 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. eA-199-815/2026 pagal pareiškėjos M. O. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. liepos 18 d. sprendimo pagal pareiškėjos M. O. skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja M. O. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir atsakovas, ir Departamentas) 2024 m. vasario 20 d. sprendimą (rezoliuciją) (toliau – ir Sprendimas), kuriuo pripažinta, kad pareiškėja padarė mažareikšmį tarnybinį nusižengimą.

Atsiliepimas

2. Atsakovas Departamentas atsiliepime į skundą su skundu nesutiko ir prašė jį atmesti.

Žemesnės instancijos teismas

3. Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai 2024 m. liepos 18 d. sprendimu pareiškėjos skundą atmetė kaip nepagrįstą.