Telšių apylinkės teismo nutartis

Administracinės bylos Nr.A2.2.-632-922/2014Teisminio proceso Nr.4-12-3-00578-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;

2014 m. lapkričio 12 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė išnagrinėjusi rašymo apsirikimų ištaisymo klausimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiamas M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-11-006 nutarimu D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų administracinis areštas, kurio vykdymas atidėtas keturiems mėnesiams su sąlyga, kad per šį laiką D. D., atliks 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų.

ATPK nereglamentuoja rašymo apsirikimų teismo nutarime ištaisymo klausimo. ATPK 249 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Taigi, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal įstatymo analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame proceso kodekse kodekso 308¹ straipsnio nuostatomis, kurios numato, jog teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame sprendime rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Teismui pastebėjus techninę klaidą tikslinga savo iniciatyva ištaisyti rašymo apsirikimą Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-11-06 nutarime, kuriame dėl rašymo apsirikimo rezoliucinėje dalyje, nes neteisingai nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardas: vietoje „D.“ turėtų būti „M.“, nes administracinėn atsakomybėn buvo trauktas būtent M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Remiantis Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis pažeidėjo vardas yra M., todėl patikslintas pažeidėjo vardas Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-11-06 nutarime.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamajame proceso kodekse 308¹ straipsniu teismas

nutaria:

ištaisyti Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-11-06 nutarimo, priimto administracinėje byloje Nr. A2.2.-632-922/2014, rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą nurodant pažeidėjo vardą: vietoj „D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)“ nurodant „M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)“.

Likusioje apimtyje Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-11-06 nutarimą, priimtą administracinėje byloje Nr. A2.2.-632-922/2014, palikti nepakeistą.

Šią nutartį laikyti sudėtine Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-11-06 nutarimo, priimto administracinėje byloje Nr. A2.2.-632-922/2014, dalimi.

Prieštaravimai dėl nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde.