Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2017-08-02 · Civilinė byla Nr. e2-6281-589/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-08-02
Bylos Nr.
e2-6281-589/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Dambrauskaitė
Pareiškėjas
R. K., E. K.
Civilinė byla Nr. e2YT-6281-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-05244-2017-8
Procesinio dokumento kategorija 2.3.2.4.1;(S)3.2.3.2;3.4.5.16.1PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 2 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,nedalyvaujant pareiškėjams R. K. ir E. K.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pagal pareiškėjų R. K. ir E. K. prašymą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo santuokos apskaitos įrašą, įregistruotos (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, jų bendru sutikimu bei patvirtinti santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių sutartį. Pareiškėjai prašyme nurodo, kad jie kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio, buitinius reikalus tvarko atskirai. Jų šeima iširo dėl charakterių nesuderinamumo, nesutarimų dėl šeimos bendro ūkio vedimo ir kitų priežasčių. Susitaikyti ir gyventi toliau pareiškėjai nemato galimybių. Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi. Santuokos metu bendro turto pareiškėjai neįgijo. Kreditorių neturi. Po santuokos nutraukimo prašo palikti ikisantuokines pavardes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų santuoka apskaityta Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi.

Kaip nurodo pareiškėjai prašyme dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo, jų santuoka yra iširusi, nes kaip šeima bendro ūkio neveda ir mano, kad šeimos išsaugoti nebegalima. Santuoka iširo dėl tarpusavio nesutarimų, skirtingų požiūrių į šeimyninį gyvenimą. Sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo neprieštarauja viešajai tvarkai. Sutartyje pareiškėjai nurodo, jog jokio bendro dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neįgijo. Kreditorių neturi. Pareiškėjai susitarė, kad vienas kitam išlaikymo neteiks. Po santuokos įrašo panaikinimo prašo palikti ikisantuokines pavardes. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai taikytis nenori, į tai, kad yra visos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, todėl santuoka nutrauktina, o pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių , tvirtintina ( Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Santuokos sudarymo įrašą, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) panaikinti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti šią santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo sutartį:

E. K. ir R. K. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) Panevėžio Šv. Petro ir Povilo bažnyčioje, kuri yra apskaityta Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi.Pareiškėjai pareiškia, kad santuoką nutraukia šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami santuokos nutraukimo teisines pasekmes.Bendro turto, priklausančio pareiškėjams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, pareiškėjai neturi.Pareiškėjai susitarė, kad po santuokos nutraukimo neįsipareigoja vienas kitam dėl vienas kito išlaikymo.Po santuokos nutraukimo šalys turės šias pavardes: E. K. – Š., R. K. - K.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rita Dambrauskaitė