Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, ieškinį atsakovams V. B. ir VĮ Registrų centras, dėl sandorio dalies pripažinimo negaliojančia ir vindikacijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Ieškovė ir atsakovai pateikė 2020 m. rugsėjo 25 d. jų sudarytą taikos sutartį, prašydami ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, nurodydami, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

5. Teisme 2020 m. sausio 22 d. priimtas ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, ieškinys atsakovams V. B. ir VĮ Registrų centras dėl 2002 m. liepos 8 d. dovanojimo sutarties dalies dėl 0,0500 ha ploto valstybinės žemės sklypo dalies 0,1500 ha ploto žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), S. B. dovanojimo V. B., pripažinimo negaliojančia, vindikacijos taikymo ir šio žemės sklypo dalies grąžinimo valstybei, VĮ Registrų centras istorinio įrašo, pagal kurį S. B. įgijo 0,0500 ha ploto valstybinės žemės sklypo dalį 0,1500 ha ploto žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), pripažinimo negaliojančiu, įpareigojimo VĮ Registrų centras savo sąskaita įregistruoti Nekilnojamojo turto registre Lietuvos Respublikos nuosavybės teisę ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos patikėjimo teisę į 0,0500 ha ploto valstybinės žemės sklypo dalį 0,1500 ha ploto žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nagrinėjamu atveju šalys susitarė bylą baigti taikiai ir taikos sutartyje tarpusavio nuolaidomis išsprendė tarp šalių kilusį teisminį ginčą. Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas ir nėra abejonių, kad taikos sutartis atitinka tikrąją šalių valią. Todėl ieškovės ir atsakovų prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.984, 6.986 straipsniai).

6. Teismui nekyla abejonių, kad šalims yra žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. e2-1690-776/2020 nutrauktina.

8. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 8,30 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą.

9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė ir atsakovai sudarė taikos sutartį, šalių elgesys pripažintinas tinkamu. Todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas šioje byloje nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių ir bylinėjimosi išlaidų valstybei iš šalių nepriteisti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, kodas 188704927, ir atsakovų V. B., asmens kodas, (duomenys neskelbtini), ir VĮ Registrų centras, kodas 124110246, 2020 m. rugsėjo 25 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. „Atsakovė VĮ Registrų centras pripažįsta, kad be teisino pagrindo įregistravo S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teisę į 0,0500 ha ploto valstybinės žemės sklypo dalį bendrai naudojamame 0,1500 ha ploto žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities viršininko 2001 m. rugsėjo 3 d. sprendimo Nr. 31-12622 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo mieste piliečiui S. B.“ pagrindu.

2. Atsakovas V. B. pripažįsta, kad 2002 m. liepos 8 d. sudarytos žemės sklypo dovanojimo sutarties, notarinio registro Nr. 5555 (toliau – Dovanojimo sutartis), patvirtinta Šiaulių rajono 2-ojo notarų biuro notarės B. Š., dalis, kuria S. B. perleido (padovanojo) V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiškai valstybei nuosavybės teise priklausančią 0,0500 ha ploto žemės sklypo dalį 0,1500 ha žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nebūdamas 0,0500 ha ploto žemės sklypo dalies 0,1500 ha ploto žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), savininku ir neturėdamas teisės pagal įstatymus, yra niekinė ir negaliojanti nuo šios Dovanojimo sutarties sudarymo momento.

3. Atsakovas V. B. grąžina valstybei 0,0500 ha ploto žemės sklypo dalį 0,1500 ha ploto žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu Nr. 2, žemės sklypo plane, parengtame 2001 m. gegužės mėn. V. J. geodezinių darbų įmonės.

4. Atsakovė VĮ Registrų centras, ištaisydama klaidą savo kaštais / sąskaita, ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos Nekilnojamojo turto registre (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) šios teismo nutarties pagrindu:

4.1. išregistruoja V. B. nuosavybės teises į 500/1500 dalį 0,1500 ha ploto žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

4.2. papildo istorinį įrašą apie S. B. nuosavybę aprašymu, kad „S. B. Šiaulių apskrities viršininko 2001 m. rugsėjo 3 d. sprendimo Nr. 31-12622 pagrindu įgijo 0,1000 ha ploto žemės sklypo dalį 0,1500 ha žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

4.3. įregistruoja Lietuvos Respublikos nuosavybės teisę bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos patikėjimo teisę į 500/1500 dalį 0,1500 ha ploto žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), kas sudaro 0,0500 ha ploto žemės sklypo dalį.

5. Šalys viena iš kitos nereikalauja bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

6. Sudaroma taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kieno nors teisių ir įstatymo saugomų interesų.

7. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys pakartotinai kreiptis į teismą negalės ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai).

8. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

9. Įvykdžius visus taikos sutarties įsipareigojimus (sąlygas), šalys jokių pretenzijų viena kitoms nebeturės.

10. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

11. Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui elektroninių ryšių priemonėmis ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.

12. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.“

Civilinę bylą Nr. e2-1690-776/2020 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.