- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-363-787/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00260-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Turauskis
- Pažeidėjas
- T. Č.
- Kategorijos
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, T. Č. nedalyvaujant
teismo posėdyje išnagrinėjo T. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. Č. 2012 m. gegužės 6 d. apie 21 val.15 min., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., prie 3 –osios valdybos pataisos namų nuteistiesiems bandė perduoti mobilaus ryšio telefonus, tačiau nebaigė savo nusikalstamų veiksmų dėl ne nuo jo nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas pataisos namų prižiūrėtojų.
T. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo T. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 191 str. 1 d. įrodyta: 2012 m. gegužės 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R3P-1633271-12 (b.l. 2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektoriaus I. B. 2012 m. gegužės 6 d. tarnybiniu pranešimu (b.l.4), kuriame nurodyta, kad 2012 m. gegužės 6 d. apie 22.13 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., prie Pravieniškių trečiųjų pataisos namų išorinės apsaugos perimetro tvoros buvo sulaikytas T. Č. su draudžiamais daiktais; T. Č. 2012 m. gegužės 6 d. pasiaiškinimu (b.l. 9), kuriame nurodė, kad su draugu atvyko į Pravieniškes ir turėjo specialų vamzdį permetimams ir 6 mobilius telefonus su 3 SIM kortelėmis;
Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog T. Č. 2012 m. gegužės 6 d. apie 21 val. 15 min., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., neteisėtai bandė perduoti Pravieniškių pirmuosiuose pataisos namuose laikomiems nuteistiesiems perdavimo taisyklių uždraustus daiktus – mobilaus ryšio telefonus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 191 str. 1 d.
Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas pažeidimas yra šiurkštus, į pažeidėjo asmenybę – T. Č. anksčiau baustas už analogišką pažeidimą, sunkinančių bei lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. T. Č. skirtina didesnio dydžio negu vidurkis bauda, numatyta ATPK 191 str.1d. sankcijoje su daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.,
nutaria:
Nubausti T. Č., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d., 600 Lt (šešių šimtų litų) bauda ir konfiskuoti mobilaus ryšio telefonus „NOKIA HR 125“, „NOKIA 2690“, „NOKIA 2700“, „SONY ERICSON“ 2 vnt., „MOTOROLA V220“, 3 SIM korteles, 3 vnt. pakrovėjo laido antgalius, savadarbį įtaisą 1 vnt.