Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbiami), administracine tvarka nebausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 16 d. apie 12.00 val. V. P., būdamas neblaivus (nustatytas 1.79 promilių girtumas) viešoje vietoje, namo kieme, adresu Bijūnų g. 71, Panevėžyje, išplūdo necenzūriniais žodžiais „valkata, blede, kurva“ pilietę D. S. T. Tokiais veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.

Teismo posėdžio metu V. P. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog konfliktas kilo todėl, kad buvo neblaivus, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi. Taip pat nurodė, kad gyvena su nukentėjusiosios dukra, kuri buvo išėjusi pas motiną, pats buvo iškoliotas, dėl ko ir nesusivaldė.

Motyvuojamoji dalis

Be V. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: D. S. T prašymu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, 2014 m. rugpjūčio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-16860013-14, 2014 m. rugpjūčio 16 d. administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu Nr. 18714, iš kurio matyti, kad V. P. buvo nustatytas 1.79 promilių girtumas.

Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. V. P. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

S. V. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, į konkrečias bylos aplinkybes, į tai , kad konfliktas kilo dėl asmeninių paskatų ir tik vėliau peraugo į viešosios tvarkos pažeidimą, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. P. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią įstatymo numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.