Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant A. Š.,

išnagrinėjęs A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. rugsėjo 18 d., apie 15.08 val., Vilniaus r., Muknos k., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į nebūtą įvykį, t.y. pranešė apie gaisrą gyvenamajame name, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

A. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. Š. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad gailisi dėl padaryto, buvo girtas; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimo apie įvykį informacija, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad Vilniaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos komanda iš Bendrojo pagalbos centro gavo pranešimą, kad Vilniaus r., Mickūnų k., dega gyvenamasis namas, tačiau atvykus pareigūnams šis įvykis nepasitvirtino.

A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes jo prisipažinimas laikytinas deklaratyviu, kadangi iš pažymos apie baustumą matyti, kad jis jau ne kartą baustas už žinomai melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą, tačiau paskirtos nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam pagal (duomenys neskelbtini) str. paskirtos administracinės nuobaudos bei būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos šio pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris 52 kartus baustas administracine tvarka, skirtos nuobaudos buvo neefektyvios ir nepadarė auklėjamojo poveikio, baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, jis du kartus baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. ir paskirta pačia griežčiausia 186 Eur bauda, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių, o yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina didžiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – administracinis areštas, atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.

Nutarimui įsiteisėjus, dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- kompaktinė laikmena su garso įrašu, saugotina byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą, atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.