Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

2022-06-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-23-405/2022

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2022-06-03
Bylos Nr.
A2.13.-23-405/2022
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-01118-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atmestas.
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė (pirm.)
Institucija
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių policijos komisariatas
Administracinio nusižengimo byla
Nr. 2.13.-23-405/2022
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01118-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2022 m. birželio 3 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato teikimą dėl A. R. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. kovo 22 d. nutarimu (administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-284-617/2021) A. R. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 7 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-44-617/2012) pagal LR ATPK 178 str. paskirta 150 Lt (43 Eur) dydžio bauda pakeista 8 valandų trukmės viešaisiais darbais. Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK teikimu prašo A. R. paskirtus viešuosius darbus pakeisti bauda, nurodo, kad, pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Pabradės seniūnijos pateiktą informaciją, A. R. neatvyko atlikti viešųjų darbų.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Vykdant nutarimą nebuvo taikomos minėto straipsnio 2 ir 3 d., todėl prašymas dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.