Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų papildomas sprendimas

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės K. P. ieškinį atsakovui D. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, papildomu sprendimu išnagrinėjo bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. kovo 3 d. sprendimu visiškai buvo patenkintas ieškovės ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. Tačiau po sprendimo paskelbimo paaiškėjo, kad priimant minėtą sprendimą, teismas neišsprendė valstybės patirtų išlaidų už antrinės teisinės pagalbos teikimą ieškovei priteisimo klausimo, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, priimtinas papildomas sprendimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Kaip matyti iš bylos duomenų, į bylą buvo pateikta 2023-01-16 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos pažyma Nr. APD-2023-00826, kurioje nurodyta, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimą valstybė patyrė 452,29 Eur išlaidų. Tačiau priimant 2023 m. kovo 3 d. dėl 2023 m. sausio 16 d. pateiktos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 452,29 Eur, pagrindžiančios valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas, teismas nepasisakė ir priteisimo klausimo nesprendė.

3. CPK 98 straipsnis reglamentuoja išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimą. Prašymą dėl išlaidų atlyginimo ir atitinkamus įrodymus šalys gali pateikti bet kuriuo proceso metu, iš karto dėl visų išlaidų ar dalimis, svarbu, kad kiekvienoje instancijoje tai būtų padaryta iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-02-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-35/2016).

4. CPK 99 straipsnis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo.

5. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

6. Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos yra susijusios su ginču, dėl kurio priimtas 2023 m. kovo 3 d. sprendimas, neviršija 2015 m. kovo 16 d. raštu Nr. 141 ir Lietuvos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nurodytų kriterijų, ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, todėl valstybei, dėl jos patirtų išlaidų už antrinės teisinės pagalbos teikimą ieškovei, iš atsakovo papildomai priteistina 452,29 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 2 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 2 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi, teismas

nutaria:

priimti papildomą sprendimą ir priteisti valstybei iš atsakovo D. P. papildomai 452,29 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt du eurus 29 ct) patirtų išlaidų už antrinės teisinės pagalbos teikimą ieškovei K. P..

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Surenkamosios sąskaitos: akcinė bendrovė „Swedbank“, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Luminor“ bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini).

Priimtas papildomas sprendimas yra Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. kovo 3 d. priimto sprendimo sudedamoji dalis.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.