Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Iš vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo: vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2014-05-06 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14,00 Eur (50,00 Lt) išieškojimo iš skolininkės A. P. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) naudai; vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2014-12-06 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20,00 Eur išieškojimo iš skolininkės A. P. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos VMI naudai; vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI 2016-06-20 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11,00 Eur išieškojimo iš skolininkės A. P. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos VMI naudai; vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal VMI 2016-10-26 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20,00 Eur išieškojimo iš skolininkės A. P. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos VMI naudai. Antstolis 2019-04-30 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ prašė skolininkės skubiai (per 5 darbo dienas) pateikti duomenis (dokumentus) apie savo bei sutuoktinio (jeigu yra santuokoje) turtinę padėtį. 2019-04-30 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ 2019-05-04 įteiktas skolininkei (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 123). Antstolis 2019-04-30 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) prašė skolininkės pateikti duomenis apie savo turtinę padėtį remiantis CPK 585 straipsniu. Pažymėtina, kad pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių 2019-04-30 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ įvykdymą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog skolininkė A. P. nevykdė 2019-04-30 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, todėl antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, A. P. už antstolio reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, išieškotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, A. P. už antstolio patvarkymo nevykdymą skirtina 3,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593, straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą tenkinti.

Už antstolio J. P. 2019 m. balandžio 30 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,00 Eur (trijų eurų) baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui J. P. vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.