Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-05-04 · Byla Nr. A2.9.-2514-833/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-2514-833/2010Nutarimas · 2010-05-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2020-06-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-05-04
Bylos Nr.
A2.9.-2514-833/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02208-2010-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Bieliauskienė
Pažeidėjas
O. N.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2514-833/2010(Proceso Nr. 4-02-3-02208-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gegužės 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, išnagrinėjusi O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracine tvarka, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. balandžio 15 d., 16.50 val., Savanorių pr. 31, Vilniuje, O. N., kuriam nustatytas 1,32 prom. girtumas, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, viešoje vietoje miegojo, negalėjo savarankiškai judėti. Kadangi veiksmai, numatyti ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje arba girto pasirodymą viešoje vietoje, todėl šiais savo veiksmais O. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio O. N. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Be prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis (1,32 prom.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (teistas, baustas administracine tvarka), taip pat į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad O. N. skirtina nuobauda mažesnė nei ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (du šimtai litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 straipsnį, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Sonata Bieliauskienė