Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini0, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 01 13 d. apie 09.40 val. A. M. prekybos centre „Maxima“, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, praėjusi pro kasas nesumokėjo už prekes 100,17 Lt vertės, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

A. M. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant (b.l. 1), byla nagrinėtina A. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta rašant sumą. Byloje surinkta medžiaga įrodo, kad pažeidėja A. M. praėjusi pro kasas nesumokėjo už prekes 100,17 Lt vertės.

A. M. pažeidimo faktą pripažino ir paaiškino, kad pavogė prekių už 100,17 Lt parduotuvėje „Maxima“. Savo poelgio gailisi, (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be A. M. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktas patvirtintas šiais rašytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Maxima LT, UAB pareiškimu (b.l. 3), Maxima LT, UAB paaiškinimu (b.l. 4), Maxima LT, UAB išėmimo aktu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. M. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. A. M. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. M. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas

Nutaria:

A. M., už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro policijos nuovadą (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. J.