Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2YT-3421-802/2016Proceso Nr. 2-28-3-02722-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:2.4.1.3; 3.4.4.2; 3.2.6.1.(S)

2016 m.gruodžio 29 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas, patikslinęs reikalavimus, prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad jis yra T. P., mirusios 2006-05-22, sūnus, ir kad po palikėjos T. P. mirties palikimą priėmė pareiškėjas, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėjo atstovas advokatas R. Uckus prašo pareiškimą tenkinti. Nurodo, kad byloje buvo nagrinėjami du faktai, kad pareiškėjas yra T. P. sūnus ir kad jis priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Šie faktai tarpusavyje susiję tampriai. 2006 metais mirė pareiškėjo mama, po kurios mirties atsirado palikimas, tai yra namai su kiemo įrenginiais, žemės sklypas ir kilnojamasis turtas. Testamento palikėja nepaliko, kitų įpėdinių nėra, todėl turtas paveldimas pagal įstatymą. Pareiškėjas yra vienintelis pareiškėjos sūnus, su Paulausku vaikų palikėja nesusilaukė. Pareiškėjo pavardė, tikėtina, duota pagal tikrojo pareiškėjo tėvo pavardę. Gimimo liudijimo surasti nepavyko. Kad pareiškėjas yra palikėjos sūnus patvirtina bažnyčios išduotas krikšto liudijimas, šį faktą patvirtino ir apklausti liudytojai, kurie šiuo faktu neabejoja. Pareiškėjas dėl menko teisinio išprusimo nežinojo, kad po mirties reikia kreiptis į notarą, tačiau po mamos mirties pradėjo turtą betarpiškai valdyti. Jis visą gyvenimą gyveno mamos sodyboje, ten gyveno ir mamai mirus, prižiūrėjo, remontavo pastatus juos apdraudė, deklaravo žemę. Dėl nurodyto prašo patikslintą pareiškimą tenkinti visiškai.

Pareiškėjas prašo tenkinti pareiškimą ir nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus. Paaiškina, kad kodėl į notarą laiku nesikreipė nežino. Nurodo, kad tėvo jis neturėjo. Tik paaugęs sužinojo, kad jį augina patėvis, kuris jam buvo geresnis už geriausią tėvą. Nei jo mama T. P., nei patėvis J. P. kitų vaikų neturėjo. Jo asmens dokumentai pražuvo karo metu. Kodėl jo pavardė P., nežino. Mamos to neklausė. Mamos sodyboje gyvena nuo mažumės, kada apsigyveno nežino, kiek save pamena, ten jau gyveno. Palikimo po mamos mirties liko namai žemė, namų apstatymo ir apyvokos, taip pat mamos asmeniniai daiktai, kuriuos atsiminimui turi dar ir šiandien. Nurodo, kad mirus mamai visą turtą priėmė jis vienas, atsisakęs nuo palikimo nebuvo.

Nustatyta, kad pareiškėjas J. P. gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Jo gimimo liudijime jokių duomenų nei apie jo motiną, nei apie tėvą nėra, o tai patvirtina, kad vaiko kilmė iš konkrečios motinos nėra nustatyta (LR CK 3.139 str. 4 d.). Lietuvos valstybės istorijos archyve duomenų apie pareiškėjo gimimą nerasta (b. l. 59). Kalvarijos savivaldybės administracijos CMS 2016-11-17 pateikė išvadą, kad jiems pateiktų dokumentų neužtenka pareiškėjo ir T. P. giminystės ryšiui atkurti bei papildyti pareiškėjo gimimo liudijimą duomenimis apie jo motiną (b. l. 54). Pareiškėjas buvo pakrikštytas (duomenys neskelbtini) Kalvarijos bažnyčioje, nurodant, kad jo motina yra T. D. (b. l. 18). (duomenys neskelbtini) palikėja, T. D. ir J. P. susituokė Kalvarijos R. K. bažnyčioje (b. l. 13). J. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). T. P. mirė (duomenys neskelbtini), kitų vaikų ji neturėjo (b. l. 6, 73). Iki mirties palikėja gyveno (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Mirus palikėjai T. P. liko nekilnojamasis turtas – sodybos pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), 6,99 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 41), taip pat namų apyvokos ir apstatymo bei palikėjos asmeniniai daiktai. Mirus palikėjai dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo niekas nesikreipė, įpėdinių pareiškimai negauti ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 10-12). Ginčo dėl paveldimo turto nėra. Kitų asmenų, kurie būtų priėmę palikimą ar galėtų pretenduoti į palikėjai priklausiusią turto dalį, taip pat nėra.

Visuma aukščiau ištirtų rašytinių įrodymų, t. y. pažyma apie T. P. paskutinę gyvenamąją vietą, kuri sutampa su pareiškėjo gyvenamąją vieta, T. P. jungtuvių pažymėjimas, patvirtinantis palikėjos pavardės pasikeitimo aplinkybes, GRT duomenys, tvirtinantys, kad kitų vaikų palikėja neturėjo, gimimo įrašas patvirtinantis pareiškėjo gimimo datą ir vietą, kurias taip pat tvirtina pareiškėjo krikšto liudijimas, kartu nurodydamas ir pareiškėjo motinos duomenis, leidžiančius tarpusavyje susieti kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, palikėjos ir pareiškėjo 2006-03-15 pasirašyta panaudos sutartis dėl jai priklausančio žemės sklypo leidimo naudotis pareiškėjui leidžia teismui spręsti, kad pareiškėjas išnaudojo visas galimybes gauti T. P. ir pareiškėjo motinos bei sūnaus ryšį patvirtinančius dokumentus, tačiau neteismine tvarka jam to padaryti nepavyko, todėl yra pagrindas tokį faktą, t. y. kad (duomenys neskelbtini) mirusi T. P. yra pareiškėjo motina, o jis jos sūnus, nustatyti teisme. Šio fakto nustatymas pareiškėjui sukels teisines pasekmes, kadangi jis galės savo gimimo liudijime nurodyti duomenis apie savo motiną ir susitvarkyti paveldėjimo po motinos mirties dokumentus. Ištyręs į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, išklausęs liudytojų parodymų teismas mano, kad jų visuma leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad pareiškėjas J. P. yra T. P. sūnus, o ši yra jo motina. Todėl motinystės nustatymo ir paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad T. P., mirusi (duomenys neskelbtini) yra J. P., gim. (duomenys neskelbtini) mama (LR CK 3.139 str. 4 d., LR CPK 391 str., 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 1 d. 9 p., 445 str., 448 str.).

Palikėja testamento nepaliko, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymą (LR CK 5.2 str. 2 d.). Pareiškėjas yra palikėjos sūnus ir pirmos eilės įpėdinis (LR CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Mirus palikėjai liko nekilnojamasis turtas – sodybos pastatai, žemė ir jai reikalingi dirbti padargai, palikėjos užgyventi namų apstatymo bei apyvokos daiktai, taip pat palikėjos asmeniniai daiktai. Pareiškėjo paaiškinimais, liudytojų A. K., gim. (duomenys neskelbtini), P. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini), parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais (draudimo sutartimi, b. l. 77-78, mokėjimo už draudimą kvitais, b. l. 56, panaudos sutartimi, b. l. 79, pažyma apie atsiskaitymą už elektros energiją, b. l. 80, sąskaitomis, b. l. 57-58) neginčijamai nustatyta, kad mirus palikėjai T. P. likusiu nekilnojamuoju turtu, taip pat palikėjos užgyventais namų apstatymo bei apyvokos daiktais naudojosi, mokėjo mokesčius ir turtu rūpinosi bei jį kaip savo prižiūrėjo, palikėjos sūnus J. P.. Pastarasis į notarą nors ir nesikreipė, tačiau nuo palikimo atsisakęs nebuvo, turtu rūpinosi, naudojosi juo ir prižiūrėjo kaip savą, savo rankomis ir darbu jį gerino. Šios teismo nustatytos aplinkybės, patvirtintos byloje esančiais ir teismo ištirtais įrodymais, teismo nuomone yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti. Todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (LR CK 5.3 str., 5.13 str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185 str.).

Iš pareiškėjo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 3,20 EUR.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 str., 260str., 270 str., 275 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad T. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) yra J. P., gim. (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) mama.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti motinystės nustatymo ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo J. P., gim. (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,20 Eur (tris eurus 20 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (jas sumokant jas į Valstybinę mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Hansabankas", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiam į bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, t. y. Kalvarijos savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.