Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl įpareigojimo termino pratęsimo nuteistajam V. L. (V. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. liepos 5 d. gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimas, kuriame siūloma pratęsti įpareigojimo – sumokėti 30 MGL (1129,80 EUR) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą – terminą šešiems mėnesiams.

Teikime nurodyta, kad Vilniaus probacijos skyrius V. L. elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. gruodžio 28 d., probacijos pabaiga – 2018 m. rugsėjo 12 d. Nuteistasis 2016 m. sausio 6 d. pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, su teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti probacijos sąlygas ir teismo paskirtus įpareigojimus, už administracinių nusižengimų padarymą (asmens b. l. 30). Naujų ikiteisminių tyrimų V. L. atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka jis taip pat nebaustas. Nuo 2016 m. sausio 26 d. nuteistasis dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. balandžio 11 d. įsidarbino ir tęsia darbą (duomenys neskelbtini), taip pat įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą ir atliko 50 val. nemokamų darbų per teismo nustatytą laikotarpį, įpareigojimo būti namuose tam tikru laiku nevykdymo atvejų neužfiksuota. 2017 m. sausio 5 d. buvo nustatytas teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimas, dėl ko nuteistasis buvo įspėtas žodžiu. Po paskirto žodinio įspėjimo įpareigojimo nevykdymo atvejų neužfiksuota, tačiau, nors V. L. nuo priežiūros pradžios kas mėnesį moka paskirtą įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą dalimis, iki teismo nustatyto termino visos 1129,80 EUR paskirtos sumos nesumokėjo, atlygino tik dalį įmokos. Pasiaiškinime asmuo nurodė, kad nevengė vykdyti teismo paskirto įpareigojimo, mokėjo įmoką pagal savo finansines galimybes. V. L. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema – 8 balai iš 168 galimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdė probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. L. iš esmės vykdo teismo paskirtus įpareigojimus. Nuteistasis visiškai įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą – per 5 mėnesius išdirbti 50 val. nemokamų darbų (asmens b. l. 48, 50). Teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku vykdymo pažeidimų taip pat neužfiksuota. 2015 m. gruodžio 28 d. V. L. užsiregistravo darbo biržoje (asmens b. l. 21). Nuo 2016 m. sausio 26 d. nuteistasis dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. balandžio 11 d. įsidarbino ir tęsia darbą Tiltų statybos (duomenys neskelbtini) (asmens b. l . 38-39, 41, 46). Priežiūros laikotarpiu buvo nustatytas teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimas, t. y. 2017 m. sausio 5 d. patikrintus nuteistąjį alkotesteriu, jam nustatytas 0,20 promilių girtumas, nuteistasis neneigė vartojęs alkoholį, rašytiniame paaiškinime nurodė, kad buvo laidotuvėse ir išgėrė butelį degtinės (asmens b. l. 29, 58). Dėl minėto įpareigojimo pažeidimo nuteistasis buvo įspėtas, po įspėjimo daugiau įpareigojimo pažeidimų užfiksuota nebuvo. V. L. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, priežiūros laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo (asmens b. l. 42, 43). Nepaisant šių aplinkybių nuteistasis iki teismo paskirto termino, t. y. iki 2017 m. birželio 17 d. neįvykdė įpareigojimo sumokėti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis stengėsi vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą sumokėti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nuo priežiūros pradžios kas mėnesį mokėjo dalimis atitinkamo dydžio įmokas (asmens b. l. 51, 54, 55, 59, 60, 62, 65, 66, 68, 71). Šiuo metu sumokėta įmokos dalis yra 570 EUR, neatlyginta dalis sudaro – 559,80 EUR. Savo rašytiniame paaiškinime nuteistasis neneigė nespėjęs laiku sumokėti visos teismo priteistos įmokos. V. L. nurodė, kad nevengia vykdyti teismo nustatyto įpareigojimo, vienas turėjo išlaikyti žmoną ir nepilnametę dukrą, žmona įsidarbino tik 2017 m. birželio mėnesį, todėl įmoką mokėjo kas mėnesį pagal savo finansines galimybes. Prašė leisti jam sumokėti likusią įmokos dalį dalimis, kas mėnesį mokant po 100 EUR (asmens b. l. 70). Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema – tik 8 balai.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, kadangi nuteistasis jam paskiros baudžiamojo poveikio priemonės – 30 MGL dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, laiku neįvykdė dėl objektyvių priežasčių. Įvertinus tai, kad nuteistasis dirba, mokėdamas periodines įmokas stengiasi įvykdyti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, yra sumokėjęs daugiau nei pusę įmokos sumos, pažada sumokėti likusią įmokos dalį, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – 30 MGL dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą vykdymo terminą 6 mėnesių laikotarpiui, suteikiant nuteistajam galimybę per teismo nustatytą terminą sumokėti likusią dalį įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti nuteistajam V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą vykdymo terminą šešiems mėnesiams, t. y. iki 2017 m. gruodžio 17 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.