Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2009-08-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-1026-437/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-08-31
Bylos Nr.
II-1026-437/2009
Teisminio proceso Nr.
4-61-3-00614-2009-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Blauzdžius
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
ATP byla Nr. II-1026-437/2009
Procesinio sprendimo kategorija 45.5Teisminio proceso Nr. 4-61-3-00614-2009-6
(S)NUTARTISVilnius 2009 m. rugpjūčio 31 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant Rasai Tebėraitei, dalyvaujant patrauktam administracinėn atsakomybėn V. J. (V. J.), skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos atstovui Mindaugui Lauciui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. J. skundą dėl savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-06-03 Savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ nutarimu V. J. pagal LR administracinių teisės pažiedimų kodekso (toliau - LR ATPK) 142 str. 1 d. paskirta 15 litų bauda už tai, kad 2009-06-03 16.45 val. tarp Čiurlionio ir Konarskio gatvių stotelių, Vilniuje, vietinio susisiekimo transportu, maršrutu Nr. 22 važiavo su 1.80 Lt vertės bilietu ir tuo pažeidė Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisyklių 33.1 punkto reikalavimus.

V. J. tvirtina turėjęs pažymėtą vienkartinį bilietą 1,80 Lt vertės. Vertina, kad pasikeitus visuomeninio transporto bilietų kainoms, jis turėjo teisę naudoti iki pabrangimo įsigytą bilietą. Šį argumentą grindžia ir ta aplinkybe, kad ant vienkartinio bilieto nėra užrašyta jo galiojimo data.

Skundas atmestinas. Byloje nėra ginčo dėl to, ar V. J. turėjo tinkamai pažymėtą vienkartinį bilietą. Šios aplinkybės neneigia Savivaldybės įmonė „Susisiekimo paslaugos“, liudytojais apklausti J. P. ir L. B. Nustatyta, kad kontrolės metu V. J. pateikė nustatytą tvarka pažymėtą 1,80 Lt vertės vienkartinį bilietą. Vilniaus miesto savivaldybės Taryba 2009 m. vasario 19 d. sprendimu Nr. I-857 „Dėl vietinio (miesto) susisiekimo autobusų ir troleibusų bilietų kainų nustatymo“ nustatė naujas kainas. Šio sprendimo 1.1 punktu vienkartinio autobuso arba troleibuso bilieto kaina nustatyta 2 litai. Sprendimo 6.4 punktu nustatyta, kad keleiviai gali važiuoti vietiniu (miesto) keleiviniu transportu naudodami iš anksto įsigytus seno nominalo vienkartinius bilietus iki 2009 m. balandžio 1 d., keleiviai, sumokėję trūkstamą vienkartinio bilieto kainos dalį, seno nominalo vienkartinius bilietus gali pakeisti į naujo nominalo vienkartinius bilietus iki 2009 m. gegužės 1 d., o seno nominalo vienkartinius bilietus nuo 2009 m. balandžio 1 d. naudoti draudžiama. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, konstatuotina, kad V. J. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 142 str. 1 d., nes važiavo be bilieto.

Teismas, vadovaujantis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85 – 87 str., 124 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. J. (V. J.) skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai.

Teisėjas Raimondas Blauzdžius