Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo AB „Rokiškio sūris“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas AB „Rokiškio sūris“ prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į pieno surinkimo punktą 1H1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir nurodo, kad bendrovė iš likviduojamos S. žemės ūkio bendrovės 1994m. birželio 22d. nupirko S. pieno priėmimo punkto pastatą. Rokiškio rajono apylinkės teismas 2003-09-04 sprendimu patvirtino valdymo faktą, kad AB „Rokiškio sūris" nuo 1994 metų birželio 30 d. valdo S. pieno surinkimo punktą lHl/p, 35,58 kv.m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statytą 1989 metais. Remiantis teismo sprendimu valdymo faktas 2003 metų spalio 27 d. buvo įregistruotas VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre. AB „Rokiškio sūris“ pieno priėmimo punkto pastatą įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir valdo šį turtą daugiau kaip dešimt metų. Šiuo metu pieno surinkimo punkto pastatas naudojamas kaip bendrovės pieno surinkimo punktas. Žemės sklypas prie S. pieno surinkimo nesuformuotas, tačiau Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Rokiškio skyrius neprieštarauja, kad nuosavybės teisės į šį pastatą įgyjamąja senatimi butų pripažintos AB „Rokiškio sūris“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateikto Rokiškio rajono apylinkės teismo 2003-09-04 sprendimo (civ. byla Nr.2-444-05/2003m.,b.l.5,6) matyti, kad AB „Rokiškio sūris" 1994m. birželio 22d. iš S. žemės ūkio bendrovės už 6000Lt nupirko pieno supirkimo punktą. Sprendimu buvo patvirtintas valdymo faktas, kad AB „Rokiškio sūris" nuo 1994m. birželio 30d. valdo S. pieno surinkimo punktą lHl/p, 35,58 kv. m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statytą 1989 metais, esantį (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų byla Nr. (duomenys neskelbtini). Pieno surinkimo punkto valdymo faktas 2003m. spalio 27d. buvo įregistruotas VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre (pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre, b.l.8). Apie tai, kad AB „Rokiškio sūris" nupirko iš S. žemės ūkio bendrovės pieno supirkimo punktą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai: S. žemės ūkio bendrovės likvidacinės komisijos 1994-04-27 susirinkimo protokolo Nr.2 išrašas, (b.l.12), S. žemės ūkio bendrovės pažyma apie minimo pastato kainą (b.l.14), Panevėžio apskrities archyvo 2002-12-31 išrašas Nr.211 (b.l.15), AB „Rokiškio sūris“ pagrindinių priemonių priėmimo aktas Nr.157 (b.l.16), mokėjimo pavedimo Nr.1120, kopija (b.l.17). Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Rokiškio skyriaus pažymoje Nr.25SD-(14.25.104)-1159 (b.l.9) nurodyta, kad žemės sklypas prie pieno surinkimo punkto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nėra suformuotas. Neprieštarauja, kad nuosavybės teisės į šį pastatą įgyjamąja senatimi būtų pripažintos AB „Rokiškio sūris“.

Apie šios bylos nagrinėjimą buvo paskelbta specialiame interneto tinklapyje LR CPK 532 straipsnyje nustatyta tvarka, teisme nėra gauta pareiškimų su prašymu įtraukti suinteresuotus asmenis, kurie pretenduotų į pareiškėjo nurodytą turtą. Teismo posėdžio dienai nėra ginčijamas AB „Rokiškio sūris“ valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. Duomenų, kad pastatai, į kurį pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, būtų įregistruoti kito asmens vardu, nėra.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus laikytina, kad yra įstatymo numatyti pagrindai nustatyti AB „Rokiškio sūris“ nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į pieno surinkimo punktą 1H1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (LR CK 4.68 – 4.71 str.).

Nagrinėjant bylą teismas išsiųsdamas procesinius dokumentus turėjo 3,80Lt išlaidų. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl 3,80Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos (CPK 88str.1d.3p, 92str., 96str.6d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 533 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

AB „Rokiškio sūris“ pareiškimą tenkinti.

Nustatyti AB „Rokiškio sūris“, į.k.173057512, nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į pieno surinkimo punktą 1H1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr.8204).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą