- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-858-333/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- D. B.
Įžanginė dalis
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 178 str., 194 str. 2 d. (nuobaudos galiojančios), dirbančio UAB „J. H. Co“ darbininku, paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), kitas byloje esantis gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
n u s t a t ė:
2015-03-28 17.00 val. D. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklalapyje „Facebook“, grupėje „Telefonų aibė“, pasiūlydamas pirkti mobilaus ryšio telefoną „Samsung S3“, sukčiavimo būdu iš R. K. pagrobė 55 Eur.
Tokiais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo į teismą priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
D. B. kaltė įrodoma mokėjimo nurodymu, nukentėjusios prašymu dėl sukčiavimo ir paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis sutiko dėl padaryto pažeidimo ir dėl to nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda. Pažeidimo padarymo dienai turėjo tris galiojančias nuobaudas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes D. B. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Teismas, atsižvelgdamas į LR ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją atlyginti nukentėjusiajai turtinį nuostolį. Išaiškintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam išieškojimui.
Rezoliucinė dalis
n u t a r ė:
Nubausti D. B. pagal LR ATPK 50 str. 90 (devyniasdešimties) Eur bauda.
Įpareigoti D. B. atlyginti R. K., gyv. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 55 Eur turtinį nuostolį, kuris turi būti įvykdytas per 15 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.