Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Mariui Zupkauskui, gynėjui advokatui Stanislovui Nalivaikai, viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamą bylą, kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, nevedęs, neteistas (2015-10-20 teistumas panaikintas), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 2016-05-02 apie 19.10 val. UAB „E.“ vaistinėje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, paėmė 9 vnt. pakuočių preparato "Spektrum maisto papildai su ežiuole N60", kurio 1 vnt. vertė 15,79 Eur, o bendrai 142,11 Eur, ir 1 vnt. pakuočių preparato "Spektrum su ežiuole N30", kurio 1 vnt. vertė 10,97 Eur, susidėjo jas į su savimi turėtą krepšį ir nesusimokėjęs praėjo pro kasas, tokiu būdu slaptai pasikėsindamas pagrobti UAB „E.“ turtą, kurio vertė 153,08 EUR.

J. J. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad užėjo į Mindaugo g. „M.“, kur pamatė vaistinę. Atėjęs į ją spontaniškai įsidėjo į turėtą savo krepšį prekių negalvodamas apie sumą. Išėjus iš vaistinės apie 10 m jį pagavo, prekes paėmė. Vagia, nes turi problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo, tą kartą buvo apsvaigęs.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes kaltinamoji nebuvo kaltinama sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko visi proceso dalyviai.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir duotų parodymų nusikalstamos veikos aplinkybės ir K. V. kaltė dėl padarytos veikos įrodoma ir kita byloje surinkta bei teisme ištirta medžiaga.

Liudytoja K. N. tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „E.“ vaistinėje, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini) 2016-05-02 apie 19.10 val. iš vaistinės patalpų išėjo vaikinas, kuris nesusimokėjo už prekes, kurių vertė 153,08 Eur - vnL pakuočių preparato "Spektrum maisto papildai su ežiuole N60", kurio 1 vnt. vertė 15,79 Eur, o bendrai 142,11 Eur, ir 1 vnt. pakuočių preparato "Spektrum su ežiuole N30", kurio 1 vnt. vertė 10,97 Eur. Ji pati vagystės momento nematė, tiesiog tas vaikinas pasirodė įtartinas, ir ji informavo apsaugą, kad jį patikrintų. Prekės grąžintos (b. l. 14).

Iš UAB „E.“ pareiškimo matyti, kad 2016-05-02 apie 19.10 vai. vaistinėje, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyras pagrobė prekių už 153,08 Eur - vnt. pakuočių preparato "Spektrum maisto papildai su ežiuole N60", kurio 1 vnt. vertė 15,79 Eur, o bendrai 142,11 Eur, ir 1 vnt. pakuočių preparato "Spektrum su ežiuole N30", kurio 1 vnt. vertė 10,97 Eur. Prekės grąžintos, todėl civ.ieškinio nebus. Įvykis užfiksuotas stebėjimo kamerų (b. l. 1).

- įvykio vieta – vaistinė prekybos centre „M.“, (duomenys neskelbtini), Vilnius (b. l. 9-12);

- vaizdo įrašas (b. l. 18-20);

- pakuotės „Spektrum“ (b. l. 13-16).

Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti 2016-05-03 įgaliotas amuo pateikė CD su vaizdo įrašu ir 10 vnt. maisto papildų pakuočių „Spektrum“ (b. l. 16-17).

Iš pakvitavimo matyti, kad daiktai grąžinti įgaliotam asmeniui (b. l. 25).

Minėtų įrodymų visuma, t. y. kaltinamojo J. J. ir liudytojos K. N. parodymai, rasti ir paimti daiktai, jų apžiūros metu nustatyti duomenys, vaizdo įrašas - patvirtina, kad J. J. neteisėtu būdu, t. y. siekdamas nesumokėti už prekes ir jas užvaldyti, taip pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau šio nusikalstamo tikslo ji neįgyvendino dėl to, kad buvo sulaikytas. Visi minėtis duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama J. J. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, nusikalstamo tikslo įgyvendinimą, aplinkybes dėl kurių veika nebuvo baigta ir nustatytą turto, kurį kaltinamoji siekė užvaldyti, vertę J. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. kaip pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumą.

Motyvuojamoji dalis

J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ką įrodė duodamas vienodus ir tiesą atitinkančius parodymus tyrimo metu ir teisme, taip siekdamas sušvelninti nusikalstama veika sukeltas pasekmes. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes nustaytas neblaivumo laipsnis nebuvo lemiamas veiksnys ryžtui daryti nusikalstamą veiką.

Skiriant bausmę J. J. už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką teismas atžvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininkės kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę. J. J. veikdamas tiesiogine tyčia pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Šią nusikalstamą veiką J. J. pasikėsino įvykdyti būdamas teistas, tačiau teistumui išnykus (b. l. 69), jis nedirbantis, nevedęs, baustas administracine tvarka, mokosi. Tokių aplinkybių visuma leidžia teismui siekiant tinkamo bausmės tikslų įgyvendinimo J. J. skirti laisvės apribojimo bausmę su draudimais ir įpareigojimais, kurie leistų įgyvendinti bausmės paskirtį.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir skirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, per šį laikotarpį uždraudžiant lankytis čigonų taboro teritorijoje Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, bei įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per pirmus 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu J. J. skirti 8 (aštuoniems) mėnesiams, per šį laikotarpį uždraudžiant lankytis čigonų taboro teritorijoje Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, bei įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per pirmus 4 (keturis) bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-05-02 iki 2016-05-03 kaip atliktą dviejų dienų laisvės apribojimo bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kompaktinį diską su įrašu palikti saugoti su bylos medžiaga.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.