Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Registro objektas ROIK: 16062455734; 16062553132; 16062413766

2016 m. lapkričio 3 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2004-11-02 įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-10-14, apie 16.25 val., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Minėtas asmuo narkotines ir psichotropines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

Be to, V. P. 2016-10-18, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), esančiame tualete vartojo narkotinę medžiagą-heroiną be gydytojo paskyrimo bei atsisakė tikrintis dėl narkotikų vartojimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Be to, V. P. 2016-05-21, apie 16.05 val., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Specialisto išvadoje Nr. T-N 1552/2013(01) nustatyta, kad V. P. šlapime rasta morfino, pėdsakų kodeino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino (6-MAM) ir pėdsakų nordazepamo. V. P. narkotines ir psichotropines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Rašydamas pasiaiškinimus V. P. pripažino padaręs teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, apsaugos darbuotojų paaiškinimais, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 215, specialisto išvada Nr. T-N 1552/2016(01) bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 str. 2 d., sudėtys. V. P. skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka už analogiškus pažeidimus pažeidimo padarymo metu daug kartų baustas, tačiau elgesio nekečia ir toliau daro teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 30 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje (2016-10-14 pažeidimas), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje (2016-05-21 pažeidimas), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje (2016-10-18 pažeidimas), padarymą skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. P. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK: 16062455734; 16062553132; 16062413766 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.