Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-09-22 · Byla Nr. E1-1629-586/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-22
Bylos Nr.
E1-1629-586/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1629-586/2025Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00348-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.; 2.6.2.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 22 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl UAB „G. L.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Jūrininkų pr. 27, Klaipėdoje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „G. L.“, Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 12 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirta 160 Eur bauda už tai, kad 2024 m. spalio 24 d., 07:38 val., Eleja apgyvendintoje vietovėje, autostradoje Ryga- Jelgava- Lietuvos pasienio ruože (Meitene (A8)) prie sankryžos su Skolas gatve, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km per val., įmonei priklausanti transporto priemonė „Volvo FH 42T“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 71 km per val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą nustatyta, kad leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 21 kilometru per valandą. Tokiu būdu buvo padarytas kelių eismo taisyklių 101 punkto, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 10 dalyje pažeidimas. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 6 d.

UAB „G. L.“ atstovas ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

2025 m. rugsėjo 15 d. UAB „G. L.“ pateikė teismui prašymą su SEB banko mokėjimo nurodymu Nr. 15162 patvirtinantį, jog paskirtą 160,00 Eur baudą 2025 m. rugsėjo 15 d. sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingai įstaigai (Valsts Kase).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas atmestinas.

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymas bei liudijimas dėl 2024 m. lapkričio 12 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos UAB „G. L.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Tačiau, iš UAB „G. L.“ pateiktų duomenų teismui matyti, kad UAB „G. L.“ iki numatytos šios bylos nagrinėjimo teisme datos sumokėjo paskirtą baudą – viso 160 Eur į Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro skyriaus sprendime nurodytą banko sąskaitą, tinkamai nurodydamas mokėjimo paskirtį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)

Įvertinęs pateiktus duomenis, jog piniginė sankcija tinkamai įvykdyta prašymą pateikusioje valstybėje, teismas prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „G. L.“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkina (BPK 365² straipsnio 4 dalis, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „G. L.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 160 Eur baudą.

Informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą, jog paskirta piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius