Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės SĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovui(-ei) A. E. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. vasario 9 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (procesinius dokumentus paliekant deklaruotos gyvenamosios vietos adresu).

Atsakovas(-ė) per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsniu nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės ieškinys pagrįstas įsiskolinimo apskaičiavimais, Nekilnojamojo turto registro išrašu, pažymomis, sutartimis, sąskaitomis (kurių detalios išklotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos išrašas) ir kitais dokumentais.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2017-06-07 sudarė su Visagino savivaldybės administracija terminuotą nuo 2017-06-07 iki 2018-05-31 Savivaldybės nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22A-703, kuria atsakovui buvo išnuomotas Visagino savivaldybės gyvenamosios patalpos adresu Kosmoso g. 30-211, Visagine. Nuomos sutartis Nekilnojamojo turto registre įregistruota.

Visagino savivaldybės administracija 2019-10-02 raštu Nr. (4.28E)1-3831 „Dėl informacijos pateikimo“ pranešė, kad atsakovas iki šiol gyvena šiose gyvenamosiose patalpose, todėl laikoma, kad sutartis tapo neterminuota (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.481 straipsnis).

Valstybės įmonė „Visagino energija“ 2018-12-19 pertvarkyta į savivaldybės įmonę „Visagino energija“.

Su atsakovu 2017-06-12 sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530211 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu VĮ „Visagino energija“ tiekė nurodytoms patalpoms šilumos energiją. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai).

Su atsakovu 2017-06-12 sudaryta Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530211 (toliau - sutartis), kurios pagrindu ieškovė tiekė nurodytoms patalpoms karštą vandenį. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti karštą vandenį (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą karštą vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10, 5.11, 5.13 - 5.17 ir 9.2 punktai).

Su atsakovu 2017-06-12 sudaryta Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530211, kurios pagrindu VĮ „Visagino energija“ tiekė nurodytoms patalpoms geriamąjį vandenį bei šalino ir tvarkė nuotekas. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti geriamąjį vandenį bei šalinti ir tvarkyti buitines nuotekas (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą geriamąjį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10, 5.12 - 5.15 ir 9.2 punktai).

Ieškovė tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas (-ė) nuo 2017-10-01 iki 2019-11-30 yra skolingas ieškovei 893,70 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei 27,59 Eur delspinigių.

Duomenų, kad atsakovas (-ė) atsiskaitė su ieškove nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200 straipsnių nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo(-ės) priteistina 893,70 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2017-10-01 iki 2019-11-30. Ieškovė pagrįstai apskaičiavo 27,59 Eur delspinigius už šešių mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iš atsakovo (-ės) ieškovės naudai priteistina 27,59 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 921,29 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-12-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 21 Eur žyminį mokestį. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo(-ės) ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (21 Eur žyminio mokesčio) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje 3,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo(-ės) valstybės naudai nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 893,70 Eur (aštuoni šimtai devyniasdešimt trys eurai 70 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-10-01 iki 2019-11-30, 27,59 Eur (dvidešimt septyni eurai 59 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 921,29 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019-12-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21 Eur (dvidešimt vienas euras) bylinėjimosi išlaidų ieškovės SĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.