- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-18
- Bylos Nr.
- eB2-623-730/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Olympa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „B&W Club“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Byloje buvo nagrinėjamas ieškovės reikalavimas, kuriuo ieškovė prašė iškelti atsakovei bankroto bylą. Reikalavimo pagrindu nurodytų aplinkybių esmė, jog Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. spalio 13 d. įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-10875-838/2021 nutarė išieškoti iš skolininkės UAB „B&W Club“ 677,60 EUR skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 677,60 sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. spalio 13 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo,10 EUR žyminį mokestį UAB „Olympa“. Remiantis šiuo teismo įsakymu, ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovę. Teismo įsakymas nėra įvykdytas. Atliekant priverstinį vykdymą, antstolis Z. Z. pateikė duomenis, kad skolininkė nekilnojamojo turto, transporto priemonių ar kito turto, iš kurio būtų galima išieškoti neturi. Ieškovė 2023 m. birželio 2 d. pranešimu registruotu paštu, išsiunčiant pranešimą atsakovės buveinės adresu, kreipėsi į atsakovę, prašydama įvykdyti neginčijamą prievolę ieškovei bei nurodė, jei ši prievolė nebus nurodytu terminu įvykdyta arba nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba nebus priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, ieškovė kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Šis pranešimas buvo išsiųstas ir atsakovės žinomu elektroninio pašto adresu. Atsakovė į ieškovės pranešimą neatsiliepė.
2. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, nustatant terminą atsiliepimui ir bankroto bylai reikalingiems dokumentams pateikti. Tačiau atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė.
3. Byloje 2023 m. birželio 23 d. nutartimi paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka 2023 m. rugpjūčio 18 d. 11.00 val., pratęstas pasirengimo nagrinėti nemokumo bylą teisme terminas.
4. 2023 m. liepos 12 d. gautas ieškovės pareiškimas, kuriame nurodoma, kad ieškovė likviduojama dėl bankroto UAB "Olympa" atsiima ieškinį dėl bankroto bylos atsakovei UAB „B&W Club“ iškėlimo, kadangi atsakovė pilnai atsiskaitė pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. spalio 13 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2‐10875‐838/2021. Ieškovei žinomos ieškinio atsiėmimo pasekmės. Su pareiškimu ieškovė pateikė mokėjimo pavedimą, patvirtinantį, kad atsakovė patenkino ieškovės reikalavimą.
Atsisakoma iškelti bankroto bylą.
5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis numato, jog juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.
Šalies argumentai
6. JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 – 4 punktuose yra įtvirtinti pagrindai, kuriais remiantis teismas atsisako iškelti įmonei bankroto bylą: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.
7. Lietuvos teismų praktikoje yra išaiškinta, kad civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjantis (pirmosios ar apeliacinės instancijos) teismas, nustatęs, jog egzistuoja bent vienas iš atsisakymo iškelti įmonei bankroto bylą pagrindų, turi atsisakyti kelti atsakovui bankroto bylą, nepaisant to, kad byloje esančių įrodymų visetas patvirtina, jog egzistuoja viena ar kelios įstatyme įtvirtintos bankroto bylos iškėlimo sąlygos (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-248/2014, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1988/2014).
Šalies argumentai
8. Nagrinėjamu atveju iš ieškovės pateiktų duomenų matyti, jog atsakovė patenkino ieškovės, kuri kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimą, kas sudaro savarankišką atsisakymo kelti įmonei bankroto bylą pagrindą, įtvirtintą JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punkte. Nurodytų motyvų pagrindu atsakovei bankroto bylą atsisakytina kelti. Kadangi bankroto bylą atsisakytina kelti, nesprendžiamas nemokumo administratoriaus paskyrimo klausimas, tai yra, nemokumo administratorius neskiriamas.
9. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
teismas nutaria:
atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „B&W Club“ bankroto bylą.
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties priėmimo išsiųsti ieškovei, atsakovei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.