Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, išnagrinėjus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 9 klasių išsilavinimo, besimokanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2013-09-11, apie 08.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdama nepilnametė, gim. (duomenys neskelbtini) m., asmeninio konflikto su mama I. M. metu, tyčia du kartus trenkė I. M. per galvą su plaukų lako metaliniu indu, šiais veiksmais savo šeimos nariui mamai I. M. sukėlė fizinį skausmą.

Be to, ji 2013-10-23, apie 15.10 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdama nepilnametė, gim. (duomenys neskelbtini) m., asmeninio konflikto su mama I. M. metu, išplūdo ją necenzūriniais žodžiais bei tyčia su virtuviniu plaktuku mėsai mušti trenkė į kairės rankos alkūnę ir kairės kojos šlaunį, šiais veiksmais savo šeimos nariui mamai I. M. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamoji E. M. dėl nusikalstamų veikų padarymo kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta, jog 2013-09-11 konflikto su savo mama I. M. metu sudavė mamai du kartus į galvos sritį su metaliniu plaukų lako buteliuku. Šiuo metu neprisimena, ar ji savo mamą plūdo, tačiau su kaltinimu sutinka, nes galėjo būti, kad ją plūstų. Su mama pykstasi dažnai. Taip pat pripažįsta, kad 2013-10-23 savo namuose konflikto su mama I. M. metu plūdo ją necenzūriniais žodžiais bei taip pat sudavė jai su plaktuku mėsai mušti į kairės rankos alkūnę ir kairės kojos šlaunį. Taip elgėsi dėl to, kad tuo metu ji ir mama labai susipyko. Šiuo metu ji stengiasi su mama nekonfliktuoti. Jos nesutaria dėl įvairių smulkmenų. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio, prižada ateityje taip nesielgti (b. l. 69).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios parodymų jos kaltė, padarius minėtas nusikalstamas veikas, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Nukentėjusiosios I. M. parodymais, kad ji su dukra E. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri augina dukrą L. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvena dviejų kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini). 2013-09-11, apie 8.30 val. sugrįžus iš naktinės pamainos darbe į savo namus, tarp jos (I. M.) ir dukros E. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu E., sugriebusi ant spintelės buvusį plaukų lako flakonėlį, du kartus sudavė jai (E. M.) per galva. Dukra ją išvadino „išgama“, „žertva“, „žiurke“, pagrasino didesniu smurtu. Dėl patirto sužalojimo į medikus nesikreipė, patyrė tik fizinį skausmą. Be to, 2013-10-23, apie 15.10 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu gyvenanti dukra kilusio konflikto metu dėl visiškai neaiškios priežasties pradėjo ant jos (I. M.) rėkti, keikti necenzūriniais žodžiais, trenkė jai (I. M.) plaktuku mėsai mušti į kairės rankos alkūnę, dilbį bei kairės kojos šlaunį. Tokiu savo elgesiu sukėlė jai (I. M.) fizinį skausmą minėtose kūno vietose. Pas medikus dėl sužalojimo nesikreipė (b. l. 17-19, 33-36).

2013-09-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas metalinis indas 400 ml talpos (b. l. 5-9).

2013-09-11 Kauno AVPK Patrulių rinktinės 3-ojo būrio vyresniojo patrulio T. D. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ROIK Nr. 493065, kuriame užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, smurtą patyręs asmuo - I. M., smurtautoja – nepilnametė pareiškėjos dukra E. M.. Užfiksuoti galimi I. M. sužalojimo požymiai (b. l. 10-12).

2013-11-13 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas 2013-09-11 įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas plaukų lako flakonas – cilindro formos, 400 ml tūrio, 248 mm aukščio, 58 mm skersmens, geltonos spalvos su rudos spalvos ornamentais (b. l. 20-21).

2013-09-11 I. M. protokolu-pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad I. M. pranešė apie patirtą smurtą artimoje aplinkoje (b. l. 4).

2013-10-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – butas, esantis Prancūzų g. 6-83, Kaunas. Įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas metalinis virtuvinis plaktukas (b. l. 23-26).

2013-10-23 Kauno AVPK Patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio P. Š. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ROIK Nr. 575556, kuriame užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, smurtą patyręs asmuo I. M., smurtautoja – nepilnametė pareiškėjos dukra E. M.. Užfiksuoti galimi I. M. sužalojimo požymiai (b.l. 27-29).

2013-11-14 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas 2013-10-23 įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas virtuvinis plaktukas mėsai mušti – balto metalo spalvos su tamsiai pilkos spalvos dėmėmis, 219 mm ilgio, 180 mm kotas ir stačiakampio formos 39 mm aukščio, 49 mm pločio ir 31 mm gylio metalinė galvutė (b. l. 38-39). Plaktukas po apžiūros grąžintas I. M. (b. l. 40).

2013-10-23 I. M. protokolu-pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad I. M. pranešė apie patirtą smurtą artimoje aplinkoje (b. l. 22).

Teismas daro išvadą, kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamosios nusikalstamos veikos pilnai įrodytos, kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), nustačius aplinkybes, kad kaltinamoji du kartus savo šeimos nariui mamai I. M. sukėlė fizinį skausmą.

E. M. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 76).

Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę, kaltinamosios atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į tai, kad E. M. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, padarytos tyčia, ji neteista (b. l. 50), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 43), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruota (b. l. 45), VTAS pranešė, kad kaltinamoji skyriui žinoma nuo 2013-06-05, kadangi (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą L. M.. E. M. gyvena kartu su motina I. M., nuo 2013-09-10 I. M. prašymu E. M. dukrai L. M. yra nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta I. M. (b. l. 51-53). Policijos duomenimis, E. M. į policiją dominančių vaikų apskaitą neįrašyta (b. l. 55). Kauno ryšininkų mokyklos pedagogų charakterizuojama teigiamai, kaip aktyvi, drąsi, bendraujanti su grupės moksleiviais, laikosi nustatytų taisyklių (b. l. 57).

Teismas daro išvadą, kad kaltinamajai yra pagrindas skirti BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą, manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Kadangi E. M. visiškai prisipažino padarius nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinama, jos byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl jos atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendė:

E. M. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (du nusikaltimai), ir nuteisti:

pagal BK 140 str. 2 d. (2013-09-11 nusikaltimas) – 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, esančiuose Prancūzų g. 6-83, Kaune, bei tęsti mokslus;

pagal BK 140 str. 2 d. (2013-10-23 nusikaltimas) – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, esančiuose Prancūzų g. 6-83, Kaune, bei tęsti mokslus.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir subendrintą bausmę paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, esančiuose Prancūzų g. 6-83, Kaune, bei tęsti mokslus.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė E. M. paskirta bausmė yra 5 (penki) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, esančiuose Prancūzų g. 6-83, Kaune, bei tęsti mokslus.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui – plaukų lako flakoną ir virtuvinį plaktuką mėsai mušti, kurie po apžiūros grąžinti I. M., palikti I. M..

E. M. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Kaltinamoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.