Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato, atstovui, išnagrinėjęs

I. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), moksleivės, nedirbančios, 10 klasių išsilavinimo, netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. 2012 m. vasario 8 d. nuo 21 val. iki 2012 m. vasario 9 d. 04:30 val. I. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu perdavė vartoti alkoholinį gėrimą – alų „Tornado stiprusis“, 8 procentų stiprumo, nepilnamečiui S. V., (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus). Šiais savo veiksmais I. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas motinai, b.l. 15), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

I. L., susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, dėl savo poelgio gailisi. Su nepilnamečiais daugiau nebegirtaus (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be I. L. paaiškinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu -pareiškimu (b.l. 2), Vitos Jakubaitytės (b.l. 4), I. V. (b.l. 5), nepilnametės I. A. (b.l. 7), pačios I. L. (b.l. 6), nepilnamečio S. V. (b.l. 8), S. L. (b.l. 9), R. V. (b.l. 10) ir A. R. (b.l. 11) paaiškinimais, duotais ikiteisminio bylos tyrimo metu, tarnybiniu pranešimu (b.l. 12), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 14).

I. L. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta (b.l. 13), neteista (b.l. 14), tačiau už tos pačios rūšies teisės pažeidimus 2010 metais bausta du kartus, nuobaudos neįvykdytos, kas ATPK 36 str. prasme reiškia sunkinančios aplinkybės buvimą, mokosi, savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikoma tėvų, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtina nuobauda, artima sankcijoje už jos įvykdytą pažeidimą numatytos nuobaudos minimumui – 270 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

i. l. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir ją nubausti 270 (dviejų šimtų septyniasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.