- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-04-22
- Bylos Nr.
- 1-95-255/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-85-1-00646-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Bertašienė
- Kaltinamasis
- P. T., G. B.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė, sekretoriaujant Ingai Navickienei,
P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, teistas:
1) 2012 m. rugsėjo 25 d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;
2) 2015 m. sausio 29 d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje;
G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini)“ sargu, vedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. T. ir G. B. veikdami bendrininkų grupe, pažeisdami nustatytą tvarką, 2014 m. rugpjūčio 28 d., apie 21 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) mieste esančių garažų komplekse, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), laikė 1194 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims 3“, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio banderolėmis, 5268 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 175 pakelius cigarečių „Fest 7“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 100 pakelių cigarečių „Aura Green Apple“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 15 013,53 eurų (51 838,72 Lt), bei garaže Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 11 pakelių cigarečių „Fest 7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 23,99 eurų (82,82 Lt). Tokiu būdu P. T. ir G. B., pažeisdami nustatytą tvarką, t. y. 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo10 d.) 2 punkto 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, laikė įvairių cigarečių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 15 037,52 eurų (51 921, 54 Lt).
Kaltinamasis P. T. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad kartu su G. B. sugalvojo „pasidaryti pinigų“, perparduodami kontrabandines cigaretes, ir tokiu būdu užsidirbti. Maždaug dvi savaites iki įvykio iš baltarusio, vardu D., kurį pažįsta tik iš matymo ir kitų duomenų nežino, įsigijo cigarečių. G. B. (duomenys neskelbtini), turi garažą Nr. (duomenys neskelbtini), o jis naudojosi išnuomotu šalia esančiu (duomenys neskelbtini) garažu, jame laikė ir remontavo savo automobilį. Cigaretes D. atvežė per du kartus, maždaug porą savaičių iki sulaikymo, tiesiai į (duomenys neskelbtini) garažą, abu su G. B. už cigaretes sumokėjo apie 15 000 Lt. 2014 m. rugpjūčio 28 d. vakare sugalvojo parsivežti cigarečių namo, R. B. paprašė, kad parvežtų dvi dėžes, nes jo automobilis buvo sugedęs. Bevažiuojant automobilį sustabdė policija, rado cigaretes, jis pasimetęs pasakė, kad cigaretės priklauso jam vienam, bandė po automobilio kilimėliu paslėpti raktus nuo garažo, bet pareigūnas juos rado. Kartu su pareigūnais nuvyko į garažus, policija patikrino abu garažus ir rado visas kaltinime nurodytas cigaretes: didžioji dalis cigarečių buvo (duomenys neskelbtini) garaže, o (duomenys neskelbtini) rado tik vieną bloką, kuris buvo padėtas ant lentynos. Nuo pirmos apklausos kaltę pripažino, tik nepasakojo apie G. B., manė, kad vienam bus lengvesnis kaltinimas.
Kaltinamasis G. B. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) garažas (duomenys neskelbtini), priklausė jam, o (duomenys neskelbtini) garažas yra kaimyno V. B.. Kaimynas kelis kartus yra leidęs pasinaudoti garažu ir davęs savo garažo raktą, nes (duomenys neskelbtini) garaže jis kai kada remontuoja automobilius, o gretimas garažas buvo reikalingas P.. Abu su P. T. iš baltarusio įsigijo kontrabandinių cigarečių. Už cigaretes sumokėjo apie 15 000 litų, cigaretes pardavėjas atvežė per du kartus, pinigus „susidėjo“ ir mokėjo už kiekvieną atvežimą. Cigaretes sukrovė į (duomenys neskelbtini) garažą, (duomenys neskelbtini) garaže buvo tik vienas blokas cigarečių. Būtų bandę parduoti, tačiau nepavyko: 2014 m. rugpjūčio 28 d. vakare į savo automobilį „Ford Mondeo“ jis su P. T. pakrovė dvi cigarečių dėžes ir norėjo parvežti į P. namus, tačiau buvo sustabdyti policijos. Pareigūnai rado garažo raktus, patikrino garažus. (duomenys neskelbtini) garaže rado 11 cigarečių pakelių, nors jis mano, kad turėjo būti 10. Kitame garaže rado visas kaltinime nurodytas cigaretes. Jos buvo sudėtos ant lentynų, dalis automobilyje, dalis išmėtyta bet kur. Policija rado jo rašytus raštelius, tačiau jie nesusiję su prekyba kontrabandinėmis cigaretėmis. Jis dažnai važiuodavo į Sovetską, parsiveždavo dyzelino, todėl visos žymos yra apie dyzeliną ar kitokias skolas. Raštelyje paminėti blokai yra ne cigarečių, o statybiniai. Užfiksuotuose pokalbiuose jis kalbėjo apie cigaretes, tačiau tik bandė pasiūlyti jas pirkti, pardavęs dar nebuvo. Planavo, kad nuo vieno pakelio liks apie litą, gal 50 centų. Jei būtų cigaretes realizavę, pinigus būtų pasidaliję per pusę su P. T..
Iš teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų įrodymų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausti liudytojai.
Liudytojas R. R. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 28 d., apie 19 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu sustabdė automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju pastebėjo, kad automobiliu važiuojantys asmenys elgiasi nervingai, todėl automobilio vairuotojo paprašė atidaryti automobilio bagažinę. Išlipdamas iš automobilio, vairuotojas keleiviui tyliai sušnabždėjo „slėpk“. Pradarius automobilio bagažinę, buvo rastos dvi į juodos spalvos plėvelę suvyniotos dėžės su cigaretėmis. Automobilio vairuotojas G. B. paaiškino, kad tai baltarusiškos cigaretės, kurias pirko turguje. Pastebėjo, kad automobilio keleivis P. T. bandė kažką paslėpti po keleivio pusės kilimėliu. Patikrinus automobilio saloną, po kilimėliu buvo rasti raktai (t. 1, b. l. 35-36).
Analogiškus parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė liudytoju apklaustas policijos pareigūnas A. P. (t. 1, b. l. 37–38).
Liudytoja G. P. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 28 d., apie 20 val. 30 min., buvo gautas pranešimas iš Tauragės apskrities vyriausiojo komisariato budėtojų, kad buvo sustabdytas automobilis, kuriuo P. T. ir G. B. gabeno kontrabandines cigaretes. Abu asmenys buvo pristatyti į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Ji kartu su M. S. bei G. B. nuvyko į (duomenys neskelbtini), esantį garažų kompleksą, kur G. parodė du garažus, atrakino abiejų garažų duris. Pirmame garaže virš garažo durų esančioje lentynėlėje rado vieną bloką cigarečių „Fest“. Tame pačiame garaže ant grindų tarp automobilių detalių rado dar vieną „Fest“ cigarečių pakelį. Antrame garaže, kurį nurodė P. T., stovėjo juodos spalvos automobilis „Mercedes“. Ant šio automobilio galinės sėdynės buvo rasta įvairių rūšių cigarečių blokų. Bagažinėje rastos į juodus šiukšlių maišus sudėtos cigaretės, nepažymėtos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Už pastatytų durų garažo gale taip pat buvo sudėtos kartoninės dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis. Cigarečių taip pat buvo primėtyta prie „Mercedes“ automobilio (t. 1, b. l. 31–32).
Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas M. S. iš esmės davė analogiškus parodymus kaip ir liudytoja G. P.. Papildomai parodė, kad garaže buvo rastos „Fest“, „Fest 7“, „Compliment Super Slims“ „Apple Green“ cigaretės, kurių bendras kiekis buvo apie 6000 pakelių (t. 1, b. l. 33–34).
Liudytojas V. B. parodė, kad yra garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Asmuo, vardu G., kurio pavardės nežino, per pastaruosius pusę metų tris kartus prašė jam priklausančio garažo Nr. (duomenys neskelbtini) raktų, nes G. draugas norėjo į jo garažą atsivaryti automobilį ir jį susiremontuoti. Niekada nematė asmens, kuris naudojosi jo garažu. G. naudojasi garažu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu šalia jo garažo (t. 1, b. l. 20–21).
Iš asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos protokolo matyti, kad V. B. iš jam pateiktų šešių asmenų nuotraukų atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 3 kaip G., kuriam skolino savo garažo raktus (t. 1, b. l. 28–30).
Liudytojas R. B. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 29 d., apie 11 val., Stoties g. 12 esančiame policijos komisariato kieme pamatė, kad G. B., kuris buvo atvykęs apklausai, prieš įeidamas į pastatą, iš kišenės išsitraukė popieriaus lapus ir juos išmetė į šiukšlinę. Jis paėmė tuos popieriaus lapus. Juose buvo surašyti asmenų vardai, pavardės, pravardės, pinigų sumos, cigarečių pavadinimai ir jų kiekiai (t. 1, b. l. 42–43).
Liudytojo R. B. parodymus patvirtina apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad G. B. į šiukšlinę išmestuose dviejuose lapuose su rankraštiniais įrašais nurodyti asmenų vardai, pravardės, pinigų sumos, cigarečių kiekiai, cigarečių pavadinimai bei kita informacija (t. 1, b. l. 63–68).
2014-11-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11K-185 (14) nustatyta, kad tyrimui pateiktame lape, kuris prasideda įrašu „Vidas 2390 + 200…“ ir kitoje lapo pusėje baigiasi įrašu „…357“, bei lape, kuris prasideda įrašu „Vidas 2390...“ ir kitoje lapo pusėje baigiasi įrašu „...347“, rankraštinius įrašus, išskyrus dokumento aprašyme nurodytus taisytus ir užbraukytus įrašus, parašė G. B. (t. 1, b. l. 130–132).
Iš paėmimo protokolo matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 28 d., apie 19.20 val., „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio bagažinėje rasta ir paimta 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobilio salone po kilimėliu – trys garažo raktai (t. 1, b. l. 4, 7).
Iš 2014 m. rugpjūčio 28 d. paėmimo protokolo ir įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), esančio garažų komplekso garaže Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta 1194 pakeliai cigarečių „Compliment Super Slims 3“ (be banderolių, su lipdukais „Duty Free“), 5268 pakeliai cigarečių „Fest“ su raudonos spalvos užrašais bei Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 175 pakeliai cigarečių „Fest 7“ su mėlynos spalvos užrašais bei Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Aura Green Apple“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Iš viso rasta ir paimta 6737 pakeliai įvairių cigarečių. Be to, garaže rastas automobilis „Mercedes- Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Garažų komplekso garaže Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 11 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t. 1, b. l. 2, 9, 44–46, 47–51).
VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažyma apie kelių transporto priemones patvirtina kaltinamųjų parodymus, kad automobilis „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso G. B. (t. 2, b. l. 98).
2014 m. rugsėjo 1 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), esančio garažų komplekso garažuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso rasta ir paimta: 5268 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1194 pakeliai cigarečių „Compliment Super Slims 3“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, 186 pakeliai cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Aura Green Apple“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (t. 1, b. l. 52–58).
Klaipėdos teritorinės muitinės 2014 m. spalio 13 d. raštas patvirtina, kad bendra 5268 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 11 533,01 eurų (39 821,16 Lt). Bendra 1194 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 2857,99 eurų (9 868,06 Lt). Bendra 175 cigarečių pakelių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 383,31 eurų (1 323,50 Lt). Bendra 100 cigarečių pakelių „Esse Aura Green Apple Super Slim“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 239,23 eurų (826,00 Lt). Bendra 11 cigarečių pakelių „Fest 7“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 23,99 eurų (82,82 Lt). Bendra visų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 15 037,52 eurų (51921,54 Lt) (t. 1, b. l. 104–105).
Iš 2014 m. lapkričio 27 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pagal 2014 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartį kriminalinės žvalgybos tyrimo byloje buvo klausomasi G. B. telefoninių pokalbių jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Klausantis G. B. telefoninių pokalbių ir kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai:
2014 m. rugpjūčio 28 d. 07.54 val. G. B. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) skambina asmuo, naudojantis mobiliojo ryšio telefono abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu G. B. ir asmuo, naudojantis abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kalbasi apie cigaretes, jų kiekį ir kainas. Pokalbis apie cigaretes ir jų kainas užfiksuotas ir 2014 m. rugpjūčio 28 d. 14.51 val., kurio metu G. B. į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini)skambina asmuo, naudojantis mobiliojo ryšio telefono abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 141–142).
Remiantis kaltinamųjų prisipažinimu, daiktiniais įrodymais, liudytojų parodymais bei kitų anksčiau aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad P. T. ir G. B. veikdami bendrininkų grupe, pažeisdami nustatytą tvarką, t. y. 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo10 d.) 2 punkto 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, (duomenys neskelbtini) mieste esančių garažų komplekse, garaže Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), laikė įvairių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 15 037,52 eurų (51 921, 54 Lt). Cigaretes bendrais veiksmais už bendrus pinigus įsigijo ir savo žinioje laikė abu kaltinamieji, todėl anksčiau išdėstytų duomenų visuma yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, kad jie padarė nusikalstamą veiką, kuri kvalifikuotina pagal BK 199² straipsnį 1 dalį, nes kaltinamieji, laikydami nustatyto pavyzdžio banderolėmis nepažymėtas cigaretes, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors teisiamojo posėdžio metu abu kaltinamieji visiškai prisipažino padarę nusikaltimą, tačiau norint konstatuoti minėtą kaltininkų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismui nepakanka nustatyti, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, būtina nustatyti dar ir jo nuoširdų gailėjimąsi dėl padarytos veikos. Taigi pagal baudžiamąjį įstatymą ir susiformavusią teismų praktiką, be prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, reikalaujama ir aktyvios pagalbos ikiteisminio tyrimo institucijai bei teismui išaiškinant nusikaltimą, o vien prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo neklaidinimas (arba jeigu kaltininkas prisipažino kaltu ir neklaidino teisėsaugos institucijų, tačiau aktyviais veiksmais joms nepadėjo išaiškinti nusikaltimo), dar nėra pakankamas pagrindas tai laikyti aplinkybe, lengvinančia atsakomybę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-88/2008, 2K-88-942/2015). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji klaidino ikiteisminio tyrimo pareigūnus ir prokurorą: P. T. nurodė, kad visos cigaretės priklauso jam vienam, o G. B. teigė nieko apie cigaretes nežinojęs, ir tik teisiamojo posėdžio metu, kai buvo surinkta pakankamai abiejų kaltinamųjų kaltę įrodančių duomenų, pakeitė ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir pripažino kaltę.
Kaltinamųjų atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 p.).
Skiriant bausmes kaltinamiesiems vadovaujamasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. Padarytas sunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 5 dalis) baigtas, iš savanaudiškų paskatų, siekiant išvengti mokesčių mokėjimo už disponavimą prekėmis, kurioms yra nustatyti akcizai, kaip viena valstybėje nustatytų mokesčių rūšių. Skiriant bausmes taip pat atsižvelgiama į kaltės formą ir į kaltinamųjų asmenybes.
P. T. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjęs, nedirba. Jis du kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei, nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu 20012 m. rugsėjo 25 d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos (t. 1, b. l. 150–152). Atkreiptinas dėmesys, kad pirmoji veika, už kurią šiuo baudžiamuoju įsakymu nuteistas P. T. – dekriminalizuota, antroji – atitinka baudžiamojo nusižengimo požymius (2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1481, įsigaliojusio nuo 2015-01-01, redakcija). Byloje nėra duomenų, kad šios veikos būtų perkvalifikuotos pagal šiuo metu galiojančio įstatymo redakciją, tačiau atsižvelgiama į padarytų veikų pobūdį vertinant asmenybės pavojingumą ir skiriant bausmę. Dėl tos pačios priežasties šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su paminėtu teismo baudžiamuoju įstatymu paskirta bausme. Įvertinus anksčiau paminėtas aplinkybes ir tai, kad nagrinėjamą nusikalstamą veiką P. T. padarė nebūdamas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), į tą aplinkybę, kad jis nedirba ir nėra sumokėjęs jam paskirtų baudų, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymą, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
G. B. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau neteistas, dirba, yra sukūręs šeimą, augina nepilnametį vaiką. Jis yra baustas administracine tvarka, baudas sumokėjęs (paskutiniu nutarimu paskirtą baudą moka dalimis), todėl jis baustinas bauda.
Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir abiem teisiamiesiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Daiktiniai įrodymai – 5268 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1194 pakeliai cigarečių „Compliment Super Slims 3“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, 186 pakeliai cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Aura Green Apple“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, adresu Gedimino g. 17, LT-72237, Tauragė (t. 1, b. l. 88–92), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas).
Du lapai su rankraštiniais G. B. įrašais, kompaktinis diskas su telefoniniais pokalbiais ir kompaktinis diskas su įvykio vietos (garažo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiūros metu darytu vaido įrašu paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301–302 straipsniais,
nusprendžia:
P. T. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnį 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Taikyti BK 64¹ straipsnį 1 dalį, 2 dalį, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių ) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2015 m. sausio 29 d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerių ) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktą, 8 punktą, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba mokytis ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
P. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodišką registravimąsi policijos įstaigoje, kol įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
G. B. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnį 1 dalį ir nubausti 240 MGL (9038 eurų) dydžio bauda. Taikyti BK 64¹ straipsnį 1 dalį, 2 dalį, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 160 MGL (6026 eurų) dydžio baudą.
Nustatyti, kad G. B. paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į mokesčių inspekcijos sąskaitą ir įpareigoti teismo raštinei pateikti sumokėjimą patvirtinantį banko kvitą.
G. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kol įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktinius įrodymus – 5268 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1194 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims 3“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, 186 pakelius cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Aura Green Apple“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.
Du lapus su rankraštiniais G. B. įrašais, kompaktinius diskus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.