Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. K. atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovei prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Šalys 2009-12-22 sudarė paskolos sutartį, kuria ieškovas atsakovui paskolino 13000 JAV dolerių. Šalys sutarė, kad atsakovas paskolintą sumą grąžins iki 2010-12-22. Tačiau atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir ieškovui liko skolingas 13000 JAV dolerių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Kai ieškinys pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti jam priteisti šią sumą užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursą, galiojantį mokėjimo dieną. (CK 6.36 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atsakovui paskolino 13000 JAV dolerių, kurių atsakovas negrąžino, bei kad JAV dolerio ekvivalentas lito atžvilgiu 2,5 Lt todėl skola atitinka 32500 Lt. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, ieškovės reikalavimas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovei iš atsakovo priteistina 1475 Lt bylinėjimosi išlaidų 975 Lt žyminio mokesčio ir 500 Lt už advokato teisinę pagalbą.

2014-04-24 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 93 str., 142 str. 4 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

nusprendžia:

priteisti iš R. B. 32500 Lt skolą ir 1475 Lt bylinėjimosi išlaidų O. K..

Palikti galioti 2014-04-24 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.