- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-21
- Bylos Nr.
- 2-6985-523/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00801-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Ieškovas
- A. Č.
- Atsakovas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.6.10.5.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. Č. ieškinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 487,99 EUR turtinę žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
Ieškinys atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą terminą atsakovui nepateikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnyje, 142 straipsnyje nustatytus reikalavimus atitinkantį atsiliepimą į ieškinį, ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priimamas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos nustatė, kad atsakovas daugiabučio gyvenamojo namo bendro naudojimo patalpoje (koridoriuje) prisijungė savo buto elektros instaliaciją prie ieškovės buto įvadinio kabelio ir naudojo elektros energiją savo reikmėms. Atsakovo sunaudota elektros energija buvo fiksuojama tik kartu su ieškovės buto sunaudota elektros energija, apskaitos prietaisu, sumontuotu apskaitos skyde. Atsakovas, prisijungęs prie ieškovės buto elektros instaliacijos sunaudojo elektros energijos už 487,99 EUR sumą (b. l. 8). 2018-05-17 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių atsakovo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 straipsnio 1 dalyje, padarymo (b. l. 6-7).
Atsakovo civilinė atsakomybė kyla iš generalinio delikto normos, pagal kurią kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6. 263 straipsnio 1 dalis). Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). Atsakovas, neteisėtai prisijungęs prie ieškovės buto elektros instaliacijos, atliko tyčinius neteisėtus veiksmus, nulėmusius turtinės žalos padarymą ieškovei. Atsakovo padarytos žalos faktas ir dydis nustatyti Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos.
Įvertinus bylos duomenis, darytina išvada, kad atsakovo veiksmuose yra visos civilinės atsakomybės taikymo sąlygos: neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys, kaltė. Todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteisiama 487,99 EUR dydžio turtinė žala.
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (487,99 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-08-06) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl, visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 20,00 EUR dydžio žyminis mokestis (487,99 x 3% / 100) ir 182,00 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 98 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 487,99 (keturių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 99 ct) EUR turtinę žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (487,99 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-08-06) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovės A. Č. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), naudai.
Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 20,00 (dvidešimt eurų) EUR žyminį mokestį ir 182,00 (vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų) EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybės naudai. Žyminis mokestis (20,00 EUR) turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (182,00 EUR) turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Atsakovas A. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.