Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-11-12 · Byla Nr. A2.9.-1012-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-12
Bylos Nr.
A2.9.-1012-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
L. L.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-1012-948/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00876-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 12 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-30 d. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Biržų m., garsiai verkia mušamas vaikas. Nuvykus, nustatyta, kad L. L. netinkamai auklėjo savo mažametį sūnų E. R., gim. (duomenys neskelbtini) d., jį mušdama rykšte per rankas už neklausymą. Vaikui buvo sukeltas skausmas bei naudojamas psichologinis smurtas. L. L. tėvų valdžią naudojo priešingai vaiko interesams ir pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1 d. bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

L. L. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

L. L. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: pačios L. L. paaiškinimas, atvejo aprašymas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į L. L. asmenybę – nedirbanti, per metus nebausta administracine tvarka. L. L. šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas. LR ATPK 37² str. nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus L. L.. L. L. elgesys ir pažeidimo pobūdis rodo, kad įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jai reikalingas skirti. Išaiškinti, kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų (LR ATPK 181⁴ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. L. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu bei įpareigoti ją išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2015-12-17 d. (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė