Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J. 2019 m. balandžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, ikiteisminis tyrimas R. J. atžvilgiu nutrauktas. Jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Teismo nutartis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 30 d. Į Probacijos skyriaus registrą įrašytas 2019 m. gegužės 23 d. Bausmės pabaiga 2019 m. rugpjūčio 31 d.

Lietuvos probacijos tarnybos teikime nurodoma, kad R. J. 2019 m. birželio 10 d. atvyko į probacijos skyrių ir parašė prašymą, kuriame nurodė, kad jis negali įvykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, nes dirba UAB „Eivora“, tolimųjų reisų vairuotoju. Prašė pakeisti jam skirtą baudžia mojo poveikio priemone kita – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 74 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 2, 3 ir 4 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad R. J. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, įtariamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, paskiriant jam BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 72-2 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (b. l. 3-4). R. J. 2019 m. birželio 10 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui pateikė prašymą pakeisti jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę kita baudžiamojo poveikio priemone, nurodydamas, kad dirba UAB „Eivora“, tolimųjų reisų vairuotoju, dėl to negali dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (b. l. 11).

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, byloje esančią medžiagą, teismas konstatuoja, kad R. J. nesutinka atlikti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje dėl objektyvios priežasties, t. y. dėl to, kad dirba UAB „Eivora“, tolimųjų reisų vairuotoju. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamasis įstatymas numato galimybę, esant įstatyme numatytoms sąlygoms, pakeisti konkrečias (įstatyme nurodytas) baudžiamojo poveikio priemones kitomis bei vadovaujantis protingumo ir ekonomiškumo principais teismas turi pagrindą teikimą tenkinti kaip pagrįstą ir pakeisti R. J. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 74 straipsnio 1 dalis).

Pagal BK 71 straipsnį įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą gali būti nuo 5 iki 125 MGL dydžio, o sumokėjimo terminas negali būti ilgesnis negu treji metai. Kiekvienu atveju, sprendžiant kaltininkui skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės klausimą, humaniškumo bei teisėtumo principo reikalavimai turi būti kruopščiai derinami su proporcingumo principu. Šiuo atveju, nustatant įmokos dydį, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – R. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą žmogaus sveikatai, kuris nesukėlė sunkių padarinių, taip pat į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl to labai gailėjosi, nukentėjusiojo asmens atsiprašė, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat įvertinamos R. J. asmenybę charakterizuojančios aplinkybės – jis dirba, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Esant šioms aplinkybėms, teismas jam skiria minimalią, t. y. 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant keturių mėnesių terminą sumokėti įmoką (BK 67, 71 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, 74 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus tenkinti.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nutartimi R. J. paskirtą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 72-2 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje kita baudžiamojo poveikio priemone, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 71 straipsnyje – 5 MGL (250,00 Eur) (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo banko sąskaitą Luminor Bank Nr. LT88 4010 0510 0467 0332. Laiku nesumokėta arba nepervesta įmoka bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.