Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2015-03-20, apie 14 val., neteisėtai, paslėpęs nuo patikrinimo sportinio krepšio „NIKE“ šoninėje kišenėje, Panevėžio apskrities VPK areštinėje, Tulpių g. 60, Panevėžio m., bandė perduoti M. T. SIM kortelę „Labas“ Nr. 8937002140700100297, tuo pažeisdamas 2013-02-28 Panevėžio apskrities VPK viršininko įsakymu Nr. 50-V-175 patvirtintų Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Areštinės ir konvojaus skyriaus areštinėje laikomų asmenų vidaus tvarkos taisyklių 11.6 p. (areštinėje laikomiems asmenims kameroje draudžiama turėti telefonus, jų dalis ir priedus) ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Nors surašant 2015-03-31 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 45P-28252916-15 (toliau – protokolas) M. T. apie teismo posėdį (bylos nagrinėjimo datą, laiką, vietą) buvo informuotas tinkamai, tai yra pasirašytinai ant protokolo, jo pabaigoje, tačiau į 2015-04-24 teismo posėdį neatvyko, apie savo neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas M. T. neatvykimo priežastis negauta. 2015-04-24 buvo priimta teismo nutartis atvesdinti M. T. į 2015-05-08 teismo posėdį, tačiau Panevėžio AVPK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyriaus vyresnysis postinis V. J. 2015-05-08 tarnybiniame pranešime informavo, kad jo atvesdinti nėra galimybės. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad M. T., žinodamas apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti, teismas išnaudojo visas galimybes jam pranešti apie bylos nagrinėjimą, byla nagrinėtina M. T. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Liudytojas Panevėžio AVPK Viešosios tvarkos biuro Areštinės ir konvojaus skyriaus specialistas J. I. 2015-05-08 teismo posėdžio metu patvirtino, kas parašyta protokole, parodė, kad protokole nurodytą dieną iš M. T. buvo gautas siuntinys (krepšys) jo broliui. M. T. policijos komisariato budėtojų dalyje gavo perdavimo blanką, kuriame nurodė perduodamų daiktų sąrašą. Taip pat M. T. pasirašytinai patvirtino, kad visi perduodami daiktai yra jo asmeniškai atnešti, siuntinyje draudžiamų daiktų nėra, su areštinėje draudžiamų turėti daiktų sąrašu yra supažindintas, dėl atsakomybės įspėtas (b. l. 5). Siuntos patikrinimo metu krepšio šoninėje kišenėje buvo rasta paprastai įdėta SIM kortelė. Buvo surašytas tarnybinis pranešimas dėl rastų draudžiamų daiktų. Radus SIM kortelę M. T. lyg ir nustebo, bandė paaiškinti, kad galbūt ta kortelė netyčia krepšyje buvo likusi iš anksčiau. Iš M. T. žodžių buvo galima suprasti, kad jis lyg ir nenorėjo perduoti tos kortelės, tačiau perduodamas daiktus jis turėtų žiūrėti, ką perduoda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. teismas įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Be to, bylai dėl administracinio teisės pažeidimo reikšmingos faktinės aplinkybės nustatomos įrodymais, įvertinant juos pakankamumo ir patikimumo aspektais. Kai apie įvykį iš įvairių šaltinių yra gaunama skirtinga informacija, sprendimas priimamas nustačius, kurie iš duomenų laikytini patikimais, ir kurių patikimumas kelia abejonių. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Tai pamatiniai administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo principai.

Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numato atsakomybę už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose arba sulaikytųjų sulaikymo vietose. Pažymėtina, kad šis administracinis teisės pažeidimas padaromas tik tyčia, t. y. asmuo supranta, kad pataisos įstaigoje laikomiems asmenims perduoda draudžiamus turėti daiktus arba bando juos perduoti, – sąmoningai taip elgiasi, nori taip elgtis ir siekia norimo rezultato.

Pagal Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Areštinės ir konvojaus skyriaus areštinėje laikomų asmenų vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų 2013-02-28 Panevėžio apskrities VPK viršininko įsakymu Nr. 50-V-175, 11.6 p. telefonai, jų dalys ir priedai priskiriami prie areštinėje laikomiems asmenims draudžiamųjų turėti daiktų ir reikmenų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. T. pasiaiškinimą (b. l. 6) ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus: liudytojo J. I. parodymus, jo tarnybinį pranešimą (b. l. 3), pridavimo aktą (b. l. 7), protokolą (b. l. 9), kvitą B (b. l. 11), iš kurių matyti, jog 2015 m. kovo 20 d. apie 14 val. M. T., atvykęs į Panevėžio AVPK areštinės patalpas, adresu Tulpių g. 60, Panevėžio m., paruoštame perduoti siuntinyje, sportinio krepšio „NIKE“ šoninėje kišenėje, turėjo draudžiamą daiktą: SIM kortelę („Labas“ Nr. 8937002140700100297), kuri apžiūros metu buvo rasta ir paimta; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. T. pasirašytą dokumentą (b. l. 5), iš kurio matyti, kad jis patvirtina, kad perduodami daiktai yra jo asmeniškai atnešti bei yra pasirašytinai įspėtas apie atsakomybę siuntinyje esant draudžiamų daiktų, 2015-03-20 M. T. pasiaiškinimą (b. l. 6), kuriame pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. nurodo, kad kaip kortelė atsirado „tašėje“ paaiškinti negali: gal buvo užsilikusi nuo anksčiau; laiko įrodytu, jog M. T. 2015 m. kovo 20 d. apie 14 val., atvykęs į Panevėžio AVPK areštinės patalpas adresu Tulpių g. 60, bandė įnešti/perduoti areštinėje laikomiems asmenims draudžiamą turėti daiktą – mobiliojo ryšio telefono SIM kortelę, todėl M. T. 2015 m. kovo 20 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (areštinėje laikomas asmuo) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T., žinodamas patekimo į areštinę tvarką ir draudimą į areštinę įsinešti areštinėje laikomiems asmenims turėti draudžiamus daiktus, tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į Panevėžio AVPK areštinės patalpas, įsinešė į jas sportiniame krepšyje „NIKE“ nuteistiesiems turėti draudžiamą daiktą (mobiliojo ryšio telefono SIM kortelę), t. y. sąmoningai taip elgėsi, norėjo taip elgtis ir siekė norimo rezultato – siekė perduoti areštinėje laikomiems asmenims turėti draudžiamą daiktą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į M. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, M. T. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda dydžiu lygi minimumui ir administracinė nuobauda – SIM kortelės „Labas“ Nr. 8937002140700100297 konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 72 EUR baudą, konfiskuojant SIM kortelę „Labas“ Nr. 8937002140700100297.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.