Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro R. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2021 m. liepos 10 d., apie 00.20 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie namo (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į kitą transporto priemonę - BMW 3ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o atvykus į įvykio vietą policijos pareigūnams vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai.

Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. 2021-07-09, vakare, kartu su V. A. automobilyje Subaru Legacy, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį - degtinę. 2021-07-10, apie 00.20 val., jis norėjo uždaryti automobilio langus, įdėjo užvedimo raktus į automobilio užvedimo spynelę, įjungė degimą, automobilis atbuline eiga pajudėjo į nuokalnę ir galine dalimi atsitrenkė į gale stovėjusį automobilį BMW. Dėl girtumo tikslių aplinkybių nepamena, gailisi, kad dėl to, jog buvo neblaivus, nesugebėjo užtikrinti, kad automobilis neriedėtų atbuline eiga. Neblaivumo alkotesteriu nesugebėjo pasitikrinti dėl didelio girtumo.

Kaltinimas V. P. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas D. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-10, apie 00.22 val., iš Utenos apskr. VPK OVS specialisto gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) į pranešėjo švogerio automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė galimai neblaivus automobilio Subaru, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas. Nuvykus įvykio vietoje buvo V. A., jis nurodė, kad jo neblaivus draugas V. P. automobiliu Subaru, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga atsitrenkė į automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. A. nurodė, kad su V. P. jie abu automobilyje vartojo alkoholį, V. P. sėdėjo už automobilio vairo, jis – priekinėje keleivio sėdynėje. Subaru automobilyje, vairuotojo vietoje sėdėjo V. P., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Dėl didelio girtumo V. P. alkotesteriu girtumo pasitikrinti nesugebėjo, įvykio aplinkybių paaiškinti taipogi nesugebėjo.

Liudytojas V. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-10, vakare, apie 21.00 val., baigė darbą, kartu važiavo namo V. P. automobiliu Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairavo V. P.. Kadangi tą dieną abu išėjo atostogų, buvo sutarę po darbo išgerti. Nuvažiavo (duomenys neskelbtini), pasistatė automobilį šalikelėje ant pagrindinio kelio. Automobilį V. P. pastatė galine dalimi į pakalnę. Abu sėdėjo automobilyje ir vartojo alkoholį. Jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, V. P. vairuotojo vietoje. Išgėrė du butelius. Po vidurnakčio ruošėsi eiti į namus. V. P. pasakė, kad uždarytų langus. V. P. buvo labai girtas, vos pastovėjo ant kojų. V. P. atsisėdo į vairuotojo vietą, įdėjo į automobilio užvedimo spynelę raktus, bandė užvesti automobilį, automobilis trūktelėjo į priekį, paskui staigiai pariedėjo atgal, riedėdamas galine dalimi atsitrenkė į kitą automobilį BMW, stovėjusį už Subaru. V. P. pasakė, kad automobilis galu atsitrenkė į kitą automobilį, tačiau V. P. į jo žodžius nereagavo, toliau sėdėjo už Subaru automobilio vairo, niekur nelipo. Kai atvyko pareigūnai V. P. sėdėjo savame automobilyje, vairuotojo vietoje. Ar V. P. tikrinosi girtumą alkotesteriu negali pasakyti, nematė.

Iš 2021-07-10 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad V. P. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiais, eiti tiesia linija – pėda po pėdos – negali; stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą negali. Asmuo vengė neblaivumo patikrinimo, asmeniui paaiškinti atsisakymo tikrintis arba atlikti medicininę apžiūrą teisiniai pagrindai.

Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilis Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. P. vardu.

Iš VŠĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Subaru Legacy vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 2770 EUR.

Apžiūros protokole užfiksuota automobilio Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Automobilio yra apgadintas nežymiai galinis bamperis. Automobilio priekinės sėdynės bei galinės yra kombinuoto tipo, be užvalkalų. Prie priekinės keleivio sėdynės, ant žemės, yra šluotelė ir šalia energetinis plastikinis tuščias butelis. Ant galinės sėdynės matosi kuprinė, o už priekinės keleivio sėdinės ant žemės, guli du tušti, stikliniai buteliai nuo alkoholio, bei vienas plastikinis butelis su „SPRITE“ pažymėta etikete. Bagažinėje yra bei plastikinis maišas kuriame sudėta tuščia tara. Po apžiūros automobilis laikinam saugojimui perduotas į R. Karaliaus IĮ saugojimo aikštelę, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r. 2021-07-14 pakvitavimu automobilis grąžintas V. P..

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. P. vairavo automobilį ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje buvo teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, baustas administracine tvarka už KET pažeidimą, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2021-07-10.

V. P. priklausantis automobilis Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

2021-07-14 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro R. B. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinas.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. P. paliktina kardomoji priemonė – specialiosios teisės atėmimas.

Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2021-07-10 iki 2021-07-14.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 1,815 EUR su PVM už parą. Už automobilio Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2021-07-10 iki 2021-07-14 (automobilio grąžinimo savininkui dienos), susidarė 67,76 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (4 dienos x 1,815 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš V. P. Utenos AVPK naudai.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 BBND (3 000,00 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. paskirti 40 BBND (2 000,00 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2021-07-10, 00.40 val. iki 2021-07-10, 14.37 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti V. P. 38 BBND (1 900 eurų) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti V. P. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2021-07-10.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti V. P. priklausantį automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantį pas V. P..

2021-07-14 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro R. B. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

V. P. paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

V. P. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Priteisti iš V. P. 67,76 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.