Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Haroldui Mulevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam V. M., išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistojo V. M. atžvilgiu panaikinti jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

V. M. Kauno apylinkės teismo 2013-07-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 1 metams ir 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-01-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2016-04-10.

Probacijos tarnyba V. M. elgesį kontroliuoja nuo 2013-10-22. V. M. gyvena kartu su šeima, nuo 2013-07-16 iki 2013-12-31 dirbo pagal verslo liudijimą, šiuo metu dirba dviejose darbovietėse. 2013-11-05 jis buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, išaiškintos pareigų nevykdymo pasekmės, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. 2013-11-05 nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (36 balai). Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka – 2013-12-05 pagal ATPK 124 str. 3 d., tuo kartu pažeidė ir įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, už ką 2014-03-27 jam buvo skirtas įspėjimas. 2014-03-11 nuteistasis dar kartą buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tuo vėl pažeidė įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kai kuriais atvejais nuteistasis informuodavo apie išvykimus už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, tačiau minėti pažeidimai įrodo, kad jis ne visada laikėsi šios pareigos. Nuteistajam 2016-02-26 buvo nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (21 balas). Kauno probacijos skyriaus teikimu siūloma V. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo 2013-07-05 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad nuteistasis randamas gyvenamojoje vietoje, gyvena kartu su šeima.

Nuteistasis V. M. paaiškino, kad gyvena su antrąja šeima, turi vaikų. Jo motina gyvena Kaišiadoryse. Vaikai iš pirmosios santuokos jį informavo, kad jo motinos sveikatos būklė yra prasta, todėl nuteistasis skubėjo ir neinformavo apie išvykimą probacijos tarnybos. Žada daugiau pažeidimų nedaryti. Prašo atmesti teikimą.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti, nes nuteistasis žada daugiau pažeidimų nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismo vertinimu duomenų, patvirtinančių, jog V. M. piktybiškai nesilaiko jam teismo skirto įpareigojimo, vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, nepakanka, nuteistasis dirba, gyvena su šeima, randamas gyvenamojoje vietoje, negauta jokių duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus. Teismo manymu nuteistasis V. M. supranta įpareigojimo nesilaikymo pasekmes ir yra linkęs pasitaisyti. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo V. M. panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.