Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Ernesta Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. G. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė teismui prašymą panaikinti areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad Registrų centro duomenimis areštą butui buvo pritaikęs Radviliškio rajono apylinkės teismas 2000 m. kovo mėn., dėl to dabar kreipiasi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus dėl buto arešto panaikinimo. Pareiškėja nurodo, kad nuo 2020 m. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš pareiškėjos teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjai A. G., kuri minėtą butą įgijo paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu 2020-07-16. Iš to paties Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2013-10-14 yra taikomas areštas pagal Turto arešto aktų registro pranešimą apie turto arešto įregistravimą Nr. 2013-054010. Taip pat Nekilnojamojo turto registre įregistruota butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) taikoma sąlyga neperleisti turto trečiajam asmeniui, kurios įregistravimo pagrindas yra Antstolių kontoros prie Radviliškio rajono apylinkės teismo antstolės R. Adomaitienės 2000-02-28 raštas Nr. 1707/00. Antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros 2025 m. vasario 28 d. pažymoje Nr. (3.5.1)SDA-7/2025 „Dėl A. G. vardu užvestų vykdomųjų bylų ir vykdyto skolų išieškojimo“ nurodyta, kad Antstolių informacinės sistemos duomenimis šiuo metu Lietuvos Respublikos antstolių kontorose nebaigtų ir vykdomų vykdomųjų bylų dėl skolų išieškojimo iš A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra.

Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalimi, po 2003 m. sausio 1 d. naujojo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso įsigaliojimo visus procesinius veiksmus, kuriuos turėtų atlikti vyresnysis teismo antstolis, atlieka apylinkės teismo, prie kurio yra teismo antstolių kontora, teisėjas.

Nustačius, kad antstolių kontorose iš A. G. visų skolų ir vykdymo išlaidų išieškojimai yra užbaigti, visos vykdomosios bylos pabaigtos, o vykdomieji dokumentai grąžinti juos išdavusioms institucijoms visiškai įvykdžius vykdomuosius dokumentus, panaikintina sąlyga neperleisti turto trečiajam asmeniui, kuri buvo įregistruota 2000-02-28 Antstolių kontoros prie Radviliškio rajono apylinkės teismo antstolės R. Adomaitienės rašto Nr. 1707/00 pagrindu.

Lietuvos Respublikos turto arešto aktų registro įstatyme įtvirtinta, kad turto arešto aktas (jo pakeitimas) išregistruojamas iš Turto arešto aktų registro remiantis turto arešto aktą priėmusios institucijos, teismo sprendimo (nutarties) arba kitos institucijos ar pareigūno, turinčių teisę panaikinti turto areštą, sprendimo duomenimis (10 str. 1 d. 1 p.). Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jei areštas buvo taikytas kitų institucijų ar pareigūnų (ne teismo), pareiškėjas turi galimybę kreiptis su prašymu dėl arešto panaikinimo į turto arešto aktą priėmusį subjektą.

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai išaiškintina, kad dėl buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) arešto panaikinimo siūlytina kreiptis į 2013-10-14 Turto arešto aktų registro pranešimą apie turto arešto įregistravimą Nr. 2013-054010 priėmusį subjektą – antstolį Tomą Ubartą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Panaikinti įrašą viešame registre - sąlyga neperleisti turto trečiajam asmeniui, kuri buvo įregistruota Antstolių kontoros prie Radviliškio rajono apylinkės teismo antstolės R. Adomaitienės 2000-02-28 rašto Nr. 1707/00 pagrindu, butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Kitą prašymo dalį atmesti.

Pareiškėjai išaiškinti, kad dėl turto arešto, kuris 2013-10-14 buvo įregistruotas antstolio Tomo Ubarto Turto arešto aktų registro pranešimu apie turto arešto įregistravimą Nr. 2013-054010 pagrindu, panaikinimo kreiptis į tą patį subjektą – antstolį Tomą Ubartą.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.