Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž., 2014-10-12, apie 15.37 val., prekybos centre „IKI Cento“, adresu Vilniuje, Švitrigailos g. 29, praeidamas pro kasas nesumokėjęs pagrobė prekių už 8,98 Lt (2 vnt. Cento medus). Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. Ž. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; įvykio ataskaita, UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Cento“ Nr. 1286 pareiškimu, pareigūnės J. A. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis savo kaltę pripažįsta, gailisi bei kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. Ž. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Ž. administracine tvarka nebaustas, tokio pobūdžio pažeidimą padarė primą kartą, žala parduotuvei nepadaryta, kadangi prekės grąžintos tolimesniam realizavimui, atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad pažeidėjo atžvilgiu tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.