Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvorasergel“ ieškinį atsakovei L. P. dėl 2844,58 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės UAB „Gelvorasergel“ atstovas ir atsakovė L. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (atsakovei viešo paskelbimo būdu), ieškovės atstovas prašė nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, atsakovė jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1-2 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2018-02-06 atsakovė L. P. ir UAB „Credit service“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. CS9721239002, pagal kurią UAB „Credit service“ įsipareigojo suteikti atsakovei 2000,00 Eur kreditą 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą sutartyje nustatyta tvarka. Tą pačią dieną sulygta kredito suma buvo pervesta į atsakovės banko sąskaitą. Atsakovei netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus UAB „Credit service“ elektroniniu paštu įspėjo atsakovę apie sutarties nutraukimą nepadengus įsiskolinimo. 2018-12-16 UAB „Credit service“ vienašališkai nutraukė sutartį, kadangi praėjus įspėjimo terminui atsakovė savo įsiskolinimo nesumokėjo. 2018-10-05 UAB „Credit service“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Paskolų portfelio nuolatinio pardavimo sutartį Nr. 18-50-07, pagal kurią UAB „Credit service“ perleido teises į atsakovės skolą naujam kreditoriui UAB ,,Gelvora“ pagal 2018-12-27 perdavimo-priėmimo aktą. 2019-01-03 ieškovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir paragino per tris dienas sumokėti skolą, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė skolos pirminiam kreditoriui UAB „Credit service“ negrąžino, skolininko kaltė yra preziumuojama, reikalavimas buvo perleistas, apie ką atsakovė buvo tinkamai informuota, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės L. P. bendrą 2844,58 Eur skolą, kurią sudaro 2000,00 Eur skolos, 298,40 Eur pelno palūkanų, 298,18 Eur negautų pajamų, 17,05 Eur negautų pajamų nuolaidos, 62,50 Eur administravimo mokesčio, 162,50 Eur negauto administravimo mokesčio, 5,95 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 2844,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-12-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 64,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvorasergel“, į. k. 125164834, naudai:

· 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2844,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-12-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

· 64,00 Eur (šešiasdešimt keturis Eur) žyminio mokesčio.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.