Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2014 m. birželio 20 d. 22.33 val., Gegužių - Tilžės gatvių sankryžoje, Šiauliuose, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę “Volkswagen Transporter”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko eismo saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, sankryžoje nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į šviesoforo stulpą. Šviesoforo stulpas ir automobilis apgadinti. Be to, nepateikė automobilio registracijos dokumento.

Be to, V. R. kaltinamas tuo, kad 2014 m. birželio 20 d. 22.33 val., Gegužių - Tilžės gatvių sankryžoje, Šiauliuose, vairavo transporto priemonę “Volkswagen Transporter”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriai neatlikta techninė apžiūra.

V. R. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašo atimti teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui, kadangi jos reikalingos ieškantis darbo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad V. R. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus 127 straipsnio 3 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis:

- administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.);

- autoavarijos vietos apžiūros protokolo priedas, kuriame užfikstuota įvykio vietos schema (5 b. l.);

- asmens blaivumo testu – 2014-06-20 22.40 val. V. R. nustatytas 2,08 prom. girtumas (7 b. l.);

- pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.);

- transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kuriuo priverstinai nuvežtas transporto priemonė “Volkswagen Transporter” (9 b. l.);

- administracinio sulaikymo protokolu (11 b. l.);

- Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, dėl eismo įvykio (12,13 b. l.);

- transporto priemonių techninės apžiūros aktu, kuriame nurodyta, kad automobiliui “Volkswagen Transporter” nustatyti techniniai defektai: apgadintas variklio dangtis, priekinis bamperis, abu priekiniai žibintai, priekinės grotelės, dešinės pusės sparnas ir priekinis ratas, išdaužtas priekinis stiklas (14-15 b. l.);

- administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme, kuriame nurodyta, kad transporto priemonei “Volkswagen Transporter”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) uždrausta dalyvauti viešajame eisme, kadangi nepateikė privalomosios techninės apžiūros dokumento (16 b. l.).

V. R. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kadangi būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę ir eismo įvykio metu buvo apgadintas turtas; pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį, nes nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Be to, V. R. buvo kaltinamas tuo, kad 2014 m. birželio 20 d. 22.33 val., Gegužių - Tilžės gatvių sankryžoje, Šiauliuose, vairavo transporto priemonę “Volkswagen Transporter”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriai neatlikta techninė apžiūra. Teismo posėdyje V. R. pateikė Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 05/1717853, iš kurios matyti, kad transporto priemonė “Volkswagen Transporter”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nuo 2014-04-23 iki 2015-04-22. Be to, teismo posėdyje V. R. pateikė techninės apžiūros rezultatų kortelės ataskaitą Nr. 601-0222053 iš kurios matyti, kad transporto priemonei “Volkswagen Transporter”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atlikta valstybinė techninė apžiūra 2014-04-24 ir galioja iki 2016-04-24.

Esant šioms aplinkybės, teismas V. R. atžvilgiu pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, nutraukia, remiantis ATPK 250 straipsnio 1 punktu, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau baustumai išnykę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, V. R. už pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, skiriamos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje – 20 Lt (dvidešimt litų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. R. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

V. R., atžvilgiu iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.