Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai Piekienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Z. ieškinį atsakovui A. Z., institucija, teikianti išvadą byloje, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė ir prieštaravimų dėl ieškinio reikalavimų nepareiškė, teismo siųsti procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str.).

Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių šalių paaiškinimų ir rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. Z. ir A. Z. turi vaikus H. Z., gim. 1991-05-28, (b.l. 9) ir E. Z., gim. 2005-10-10, a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). 2013-08-27 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad vaiko E. Z. gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina ir išlaikymo priteisimas kas mėnesį po 400,00 Lt mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės atitinka vaiko interesus (b.l. 26-29). Iš 2013-08-08 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto nustatyta, kad A. Z. rūpinasi vaiku, stengiasi tenkinti būtiniausius jo poreikius (b.l. 30). Iš 2013-08-08 Sodros duomenų bazės išrašo nustatyta, kad A. Z. dirba (duomenys neskelbtini), jos gaunamas vidutinis mėnesinis atlyginimas yra apie 2900,00 Lt (b.l. 33), A. Z. šiuo metu Lietuvos Respublikoje niekur nedirba (b.l. 34).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo nepilnametis vaikas E. Z., gim. 2005-10-10, šiuo metu gyvena kartu su ieškove. Kadangi tarp šalių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir atsižvelgiant į vaiko interesus, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina, tai yra ieškove A. Z.. Byloje nenustatyta duomenų, trukdančių nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su motina (Lietuvos Respublikos CK 2.14 str., 3.168 str.).

Dėl išlaikymo vaikui priteisimo.

Tėvų pareiga rūpintis vaikais, auklėti juos ir išlaikyti, sudaryti jiems normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas, kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d.). Jei tėvai savo noru neteikia vaikams protingo išlaikymo, išlaikymas priteisiamas ir išieškomas priverstine tvarka. Siekiant, jog suaugę vaikai taptų pilnavertėmis asmenybėmis, išlaikymo forma bei dydis negali būti ribojami vien vaikų minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikai turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Pirmiausia, tik tėvai yra atsakingi už vaikų aplinką ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaikų vertybių (pažiūrų) sistemai, už paramą vaikams siekiant gero išsilavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius. Tėvams šiuo aspektu tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti.

Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius, į tai, kad atsakovas yra sveikas, darbingas bei į Lietuvos teismų formuojamą teismų praktiką, iš atsakovo yra pagrindas priteisti išlaikymą nepilnamečiam vaikui E. Z., gim. 2005-10-10, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt, išlaikymą priteisiant nuo 2013-07-01 iki vaiko pilnametystės, išskyrus po nurodytos datos sumokėtas mažesnes išlaikymo sumas pagal 2013-07-25 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.), šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.) Reikšminga šioje byloje ir tai, kad atsakovas sutinka teikti ieškovės prašomo dydžio sumas nepilnamečio sūnaus išlaikymui.

Kiti šalių išdėstyti argumentai ir byloje pateikti įrodymai neturi reikšmės teisingam bylos išsprendimui.

Ieškovė paskirtina nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).

Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1 d.).

Taip pat pažymėtina, jog nepilnamečio vaiko išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai, teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo gali būti peržiūrimas (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1 d.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Pagal į civilinę bylą pateiktą pinigų priėmimo kvitą (b.l. 4) nustatyta, kad ieškovė A. Z. turėjo 726,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., priteistinos iš atsakovo ieškovės naudai.

Ieškovė, kreipdamasi į teismą su ieškiniu sumokėjo 144,00 Lt žyminio mokesčio (už reikalavimą nustatyti vaiko gyvenamąją vietą) (b.l. 3) ir buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo dalyje dėl išlaikymo vaikui priteisimo (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Tenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina 144,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovės naudai ir 144,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo) valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 268 str. 5 d., 282 str. 2 d. 1 p. teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečio vaiko E. Z., gim. 2005-10-10, a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jo motina A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 400,00 Lt (keturis šimtus litų), išlaikymą priteisiant nuo 2013-07-01 iki vaiko pilnametystės, išskyrus po nurodytos datos sumokėtas mažesnes išlaikymo sumas pagal 2013-07-25 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti ieškovę A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš atsakovo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 870,00 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų (726,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos ir 144,00 Lt žyminis mokestis) ieškovės A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai ir 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) valstybės naudai.

Išaiškinti, kad valstybės naudai priteistos bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-07-25 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.