Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovei J. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. L. ir J. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, kurią įregistravo Kelmės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus D. L. (b.l. 6), kuris šiuo metu yra pilnametis.

Ieškovas prašo santuoką nutraukti dėl sutuoktinės kaltės, nes atsakovė daugiau nei prieš penkerius metus pradėjo bendrauti su kitu vyru, jokių ryšių su šeima nepalaiko, paliko šeimą ir daugiau nei vienerius metus neteikė šeimai moralinės, materialinės paramos, šeima nesirūpino.

Civiliniame procese faktinėms aplinkybėms nustatyti taikomas įrodymų pakankamumo principas, pagal kurį faktas konstatuojamas buvęs įvykęs, jeigu byloje surinkti įrodymai liudija apie didesnę tikimybę jį buvus, negu jį nebuvus. Tai konstatuojama vertinant visų byloje surinktų įrodymų visumą, taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnyje nurodytus įrodymų vertinimo principus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 str. nustato sąlygas, kurioms esant santuoka gali būti nutraukiama dėl sutuoktinio kaltės. CK 3.60 str. 2 d. apibrėžta kaltės samprata, kuri nesutampa su CK 6.248 straipsnyje pateikta kaltės samprata. CK 3.60 str. 2 dalis yra specialioji norma, palyginti su 6.248 straipsniu. CK 3.60 str. 2 d. kaltę dėl santuokos iširimo apibrėžia kaip santuokinių pareigų, numatytų CK 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92, 3.109 straipsniuose, pažeidimą iš esmės. Būtent lojalumo pareigos, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir šeima, kitų pareigų pažeidimas iš esmės gali būti laikomas kaltu sutuoktinio elgesiu. Santuokinių pareigų pažeidimas iš esmės yra jų nevykdymas - tai elgesys, visiškai nepriimtinas atsižvelgiant į šeimos tikslus ir paskirtį visuomenėje. Asmuo, pareiškęs ieškinį pagal CK 3.60 str., privalo įrodyti kito sutuoktinio kaltę. CK 3.60 straipsnio 3 dalyje nurodyti keturi atvejai, kuomet sutuoktinio kaltė dėl šeimos iširimo yra preziumuojama, tarp jų – jei sutuoktinis yra neištikimas bei paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Kaltės prezumpcijos atveju šalis privalo įrodyti faktą, su kuriuo siejama kito sutuoktinio kaltės prezumpcija, o kita šalis turi teisę įrodinėti, kad nurodyto fakto iš viso nebuvo arba, nors ir buvo, yra kitokių aplinkybių, kurios kaltę arba paneigia, arba rodo esant kitos šalies kaltę.

Išanalizavęs byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad ieškovas R. L. įrodė jo nurodytas aplinkybes, jog atsakovė J. L. iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinės pareigas, dėl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas: atsakovė prieš daugiau nei dešimt metų paliko šeimą, nuo to laiko ja nesirūpina, ieškovas nėra matęs atsakovės jau daugiau nei penkerius metus, atsakovės gyvenamoji vieta nežinoma, todėl apie bylos nagrinėjimą teko skelbti spaudoje. Iš 2010-12-29 pažymos (b.l. 12) matyti, kad duomenų apie atsakovės J. L. mirtį ir deklaruotą gyvenamąją vietą nėra.

Byloje esančių įrodymų visumos pagrindu teismas daro išvadą, kad R. L. ir J. L. santuoka nutrūko dėl atsakovės J. L. kaltės, nes atsakovė paliko šeimą ir daugiau nei vienerius metus visiškai ja nesirūpina, neremia sutuoktinio moraliai ir materialiai, neišlaikė savo sūnaus, jo neaugino, neužsiėmė jo auklėjimu, tai yra, - atsakovė iš esmės pažeidė sutuoktinio pareigas, numatytas CK 3.27 str. 1 dalyje. Laikytina, kad šeima iširusi, sutuoktinių santykių nebeįmanoma atstatyti, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, santuoka nutrauktina dėl atsakovės kaltės (CK 3.60 str. 2 d., 3 d.).

Atsižvelgiant į ieškovo nuomonę, ieškovui ir atsakovei po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 str.).

Ieškovas nurodo, kad santuokoje bendro dalintino nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neįgijo (b.l. 15, 47), kreditorinių įsiskolinimų neturi, neprašo priteisti išlaikymo jam iš atsakovės, todėl šių klausimų teismas nesprendžia. Butas, esantis Gegužių g. 51-411, Šiauliai, asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei J. L., yra įgytas jos asmeninėn nuosavybėn ir įregistruotas jos vardu, ginčo dėl buto padalinimo nėra, ieškovas prašo pripažinti šį turtą atsakovės asmenine nuosavybe, todėl jis pripažintinas asmenine atsakovės nuosavybe (CK 3.89 str. 3 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas ir ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (b.l. 18), iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 133,00 Lt žyminis mokestis ir 518,58 Lt valstybės išlaidos už ieškovui suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą (b.l. 39) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 82 str., 88 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str.- 270 str., 385 str., 307 str.1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nutraukti R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kelmės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovės J. L. kaltės, ieškovui paliekant pavardę – „L.“, atsakovei paliekant pavardę „L.“.

Pripažinti butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovės J. L. asmenine nuosavybe.

Priteisti iš atsakovės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas valstybei: 133,00 Lt (vieno šimto trisdešimt trijų litų) žyminį mokestį ir 518,58 Lt (penkių šimtų aštuoniolikos litų, 58 centų) valstybės išlaidas už valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.