Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. S., R. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjo sutuoktinė O. S. mirė (duomenys neskelbtini). Ji nebuvo sudariusi testamento, po jos mirties liko palikimas: 0,1500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį ji ir pareiškėjas įgijo santuokos metu pagal 1993-12-28 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3-6322, gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos mirusioji ir pareiškėjas įgijo pagal 1988-08-31 LDT vykdomojo komiteto sprendimą Nr. 122, esantys (duomenys neskelbtini). Minėtas nekilnojamasis turtas VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registre registruotas pareiškėjo vardu, tačiau jis buvo jo ir mirusiosios bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kurioje jiems priklauso turto po ½ dalį. Pareiškėjas namų valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini), gyvena nuo 1988 metų iki dabar, šiuo adresu deklaruota jo gyvenamoji vieta nuo 1988 12 23.

Nors dėl palikimo priėmimo į notarų biurą po sutuoktinės mirties pareiškėjas nesikreipė, tačiau jis priėmė likusį palikimą, pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Iš karto po sutuoktinės mirties jis rūpinosi likusiu palikimu: mokėjo komunalinius mokesčius (už elektros energiją, buitinių atliekų išvežimą, žemės mokestį), tvarkė, remontavo namus, prižiūrėjo ir dirbo žemės sklypą. Pareiškėjo sūnūs R. S. ir R. S. į palikimą, likusį po jų motinos O. S. mirties, nepretenduoja. Pareiškėjas, kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, neturi galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.

Suinteresuotas asmuo R. S. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, aplinkybių, paneigiančių palikimo priėmimo faktą, nenurodė.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Byloje esantis medicininis mirties liudijimas Nr. 20-43713858 patvirtina, kad O. S. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas T. S. yra mirusiosios O. S. sutuoktinis, šį faktą pagrindžia byloje esantis sutuoktuvių liudijimas Nr. 385478. Iš VĮ „Registrų centras“ 2022 m. spalio 13 d. Testamentų registro išrašo Nr. SR10-6526(22) matyti, kad nėra įregistruotų O. S. sudarytų testamentų, palikėjos priėmimo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjo palikimo atsisakymo faktų, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Nekilnojamojo turto registre pareiškėjo vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 0,1500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas jo ir mirusiosios O. S. santuokos metu pagal 1993-12-28 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3-6322, gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos mirusioji ir pareiškėjas įgijo pagal 1988-08-31 LDT vykdomojo komiteto sprendimą Nr. 122, esantys (duomenys neskelbtini). Pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtina, kad pareiškėjo deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), nuo 1988 m. gruodžio 23 d. Pareiškėjo pateikti laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 3 d. iki 2022 m. rugsėjo 16 d. AB „Lietuvos paštas“ kvitai patvirtina, kad T. S. iškart po sutuoktinės mirties mokėjo įvairius mokesčius, susijusius su turto, esančio (duomenys neskelbtini), išlaikymu, priežiūra ir kt.

Įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes ir kartu su pareiškimu pateiktus rašytinius duomenis, konstatuotina, kad po O. S. mirties jos palikimą priėmė T. S., kuris turtu rūpinasi ir naudojasi kaip savu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai – faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 straipsnio 2 punktas). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais – faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo O. S. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad T. S. po sutuoktinės mirties atsiradusiu palikimu faktiškai naudojosi kaip savu, juo rūpinosi, valdė jį ir šiuo metu valdo. Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad jis aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti palikimą ir to siekė. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra, suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškėjo prašomas juridinis faktas.

Esant pagrindui pripažinti, kad pareiškėjas T. S. po sutuoktinės O. S. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, pareiškimas tenkinamas (CK 5.50 straipsnio 2-3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti palikimą.

Byloje susidariusios 8,96 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteisiamos iš pareiškėjo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), išaiškinant, kad šios išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį – už procesinių dokumentų įteikimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė likusį palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę po O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš pareiškėjo T. S. 8,96 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį – už procesinių dokumentų įteikimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.