Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje U. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. P. 2023 metų kovo 31 dieną, apie 17 valandą, Utenos rajone, Utenos seniūnijoje, Joneliškių kaime, Vyturio - Liepų gatvių sankryžoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo sunkvežimį DAF, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatyta daugiau kaip 1,51 promilės alkoholio (nustatyta 1,84 promilės neblaivumas).

Kaltinamasis U. P. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-03-31 vairavo sunkvežimį DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe iš Latvijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Apie 11.00 val. Utenos mieste nusipirko 1 butelį, 0,5 litro talpos degtinės ir būdamas sunkvežimyje gėrė, rūkė ir nuo to momento dingo atmintis. Atsimena tik epizodą, kad važiuodamas sankryžoje pagrindiniu keliu neišsuko posūkio į kairę, pasekmėje puspriekabė įstrigo į sankasą. Pamena, kad prie jo priėjo kažkoks vyras, paprašė jo pagalbos. Neilgai trukus atvyko policija.

Kaltinimas U. P. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas L. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-03-31 apie 17.00 val. matė stovintį sunkvežimį, kurio priekabos dešinės pusės galiniai ratai buvo griovyje. Jam priėjus, kaip suprato vilkiko vairuotojas vaikščiojo aplink transporto priemonę, jis galimai buvo neblaivus todėl apie įvykį informavo bendrąjį pagalbos centrą.

U. P. 2023-03-31 alkoholio kiekio matuokliu Alcotest Nr. ARFM 0211, 17.27 val. nustatytas 1,84 prom., 17.43 val. - 1,96 prom. girtumas.

VĮ Regitra duomenimis krovininio automobilio DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas - UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Iš VšĮ Emprekis pažymos matyti, kad krovininio automobilio DAF, kurio techniniai duomenys atitinkančio U. P. vairuoto vilkiko duomenis, vidutinė kaina su PVM Lietuvoje - 82350 Eur.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis U. P. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,84 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas atitinkantis minimumą, termino pradžią skaičiuojant nuo 2023-04-01.

Kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Jis vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį vilkiką, kuris šiuo atveju laikomas nusikaltimo padarymo priemone. Nesant duomenų, kad transporto priemonės savininkui buvo žinoma, jog U. P. vairuos transporto priemonę būdamas neblaivus, iš kaltinamojo turi būti išieškoma konfiskuotinos transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis). Siekiant užtikrinti šios baudžiamojo poveikio priemonės proporcingumą teisės pažeidimui ir nevaržyti kaltinamojo interesų labiau nei reikia siekiant jį nubausti ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją, atsižvelgiant į konstitucinius teisingumo, sąžiningumo, protingumo ir proporcingumo principus, taikytinas ne visos vertės, o jos dalies – 7 000,00 eurų, konfiskavimas.

U. P. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas.

Vaizdo įrašai paliktini saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

U. P. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 BBND (3 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 BBND (2 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2023-03-31, 17.27 val. iki 2023-04-01,11.35 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti U. P. 38 MGL (1 900 eurų) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti U. P. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023-04-01.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš U. P. 7 000,00 EUR valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6610.

U. P. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą.

Pradėjus bausmės vykdymą U. P. pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti kaltinamajam.

Vaizdo įrašus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti U. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.