Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, išnagrinėjęs G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2015-11-25, apie 14.10 val. atvykęs prie J. Biliūno g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav. esančių Kybartų pataisos namų, mesdamas per tvorą į įstaigos teritoriją, neteisėtai bandė perduoti Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų uždraustus daiktus (6 mobiliojo ryšio telefonus) dviejuose paketuose: Nokia 2330c- 2“, IMEI 356248044427875; „Nokia RM-1035“, IMEI (1) 367777060965649, IMEI (2) 367777060965656; „Nokia 105“, IMEI 357825067326719; „Nokia 7260“, IMEI 357963000409258; „Samsung GT-E1200M“, IMEI 359641053169114; „Samsung GT-E1190“, IMEI 358254052781623, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 1, 20). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-44488874-15 kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), raštu dėl draudžiamų daiktų perdavimo (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 5, 6, 7 ), Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 9-10), Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 11-18), raštu dėl daiktų saugojimo (b.l. 19), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (baustas 2015-03-13, 2015-03-20, 2015-06-08 pagal LR ATPK 191 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (bylos medžiaga charakterizuoja labiau neigiamai), atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijos maksimalaus dydžio bauda – 289 € Lt bauda, su bandytų perduoti daiktų konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15053462527. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Jeigu teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir nubausti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) administracine bauda.

Konfiskuoti mobilaus ryšio telefonus: Nokia 2330c- 2“, IMEI 356248044427875; „Nokia RM-1035“, IMEI (1) 367777060965649, IMEI (2) 367777060965656; „Nokia 105“, IMEI 357825067326719; „Nokia 7260“, IMEI 357963000409258; „Samsung GT-E1200M“, IMEI 359641053169114; „Samsung GT-E1190“, IMEI 358254052781623.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.